乔志峰
女子替朋友接孩子，致其意外受伤被告上法庭，网友：这钱怎么好意思要！
济南的张女士和杜女士是熟人和朋友关系，两家孩子同在一所幼儿园上学。全职妈妈张女士无偿帮杜女士接送孩子两年半。一天接送孩子回家途中，杜女士的孩子佳佳从张女士电动车后座意外跌落受伤住院6天，经医保报销后共支出医疗费7757.04元。张女士去看望时留下2000块钱。事后，杜女士将张女士告上法庭，要求张女士赔偿佳佳医疗费、护理费、交通费共计6657元。
法院一审判决张女士骑车带两个孩子违规赔偿5000多元。张女士不服判决提起上诉。二审法院审理认为，张女士帮佳佳父母照顾女儿佳佳，双方未约定报酬，成立无偿帮工关系。张女士在从事帮忙照顾佳佳活动中致佳佳受伤，佳佳父母作为被帮工人依法应当承担赔偿责任。“张女士这种邻里朋友之间善意行为，互帮互助、团结友善的良好道德风尚是值得肯定的。佳佳受伤，双方都很心疼，佳佳父母应正确对待本次事故，不应迁怒于张女士。”（3月3日北晚新视觉网）
总有一些事情让人心绪难平，这是又一例。
无偿帮邻居接送孩子两年半，任劳任怨、不图名不图利，我不知道到底有多么善良无私的人，才能做出这样的善举。如果不是嫌俗气，我真想给这位张女士送上“中国好邻居”、“中国最美邻居”的称号。
或许，张女士认为，大家既是邻居，又是朋友，互相帮助是应该的，不就是接送个孩子嘛，捎带手的事儿，没啥大不了的。可善良单纯的她却万万没想到，她将别人当朋友，别人却只想利用她，一不小心就翻脸，甚至不惜撕破脸皮上法庭。
当然，提起诉讼、动用法律的武器，是所有公民的正当权利。可对朋友和好心人恩将仇报、恶意兴讼，是否涉嫌滥用这份权利呢？伤害他人的同时，是否也浪费了司法资源呢？
孩子从张女士电动车后座跌落，属于意外，并非张女士故意为之，她也不想看到有意外发生。事后，她还前往看望并留下2000块钱，怎么看都做到了仁至义尽。可对方却并不领情，并不顾及张女士两年半来对自己的帮助，而是为了区区几千块钱做出令人寒心的举动，刷新了不少人对人情冷暖和人心人性的认知底线。
张女士确实也有错，她错就错在过分善良和缺乏心机，看错了人、帮错了人。
人常说“画龙画虎难画骨，知人知面不知心”，果然。虽然我们不能因为这样极端案例就对所有人产生戒心，不敢再跟人交往打交道，但交友须谨慎，防小人、防风险、保护好自己，却是很有必要。
不过换个角度看，这场“飞来诉讼”对张女士来说也并非全是坏事，也有正面意义——让她看清了对方的真面目，今后可以“惹不起躲得起”，能躲多远是多远。同时，这也未尝不是一种人生经验和成长，人就是在不断经历一些事情当中变得更成熟、更理性的。
法院二审改判张女士不担责，让人长出了一口气，好人尽管没落好报，不过好在也没有“流血又流泪”，也算不幸中的万幸。法院的判决，既合乎法理，也合乎情理，实现了法律和人性、道德的完美契合。
法律是道德最低的底线，也是人性的最后防线。我们很难要求所有的人都能成为道德完人、高尚的人，人性有时候靠不住，但有一点是不容置疑的，那就是绝不能突破法律的红线，否则就应当为此付出代价。而在好人遭遇恶意诉讼或其他伤害时，法律也应当发挥“守门员”的作用，维护好人的权益不受侵害。
可是，如果人性和人心需要法律来检验和判断，如果人和人之间只剩下冷冰冰的法律关系，这个世界是否缺乏一份必须的温度呢？
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2021-3-6 07:35
楼主
