巴中一开发商被冻结资金续：法院已裁定终结执行，为何继续执行？[已回复]

浪海飞星 · 发表于 2021-1-13 11:38

021年1月8日，界面四川以《巴中一开发商因一桩不具备执行条件的官司，先后被冻结资金3次》为题，报道了巴中兴合投资管理有限公司（以下简称：兴合投资）在一起建设工程施工合同纠纷案中，区、市两级法院明确案件不具备执行条件，暂不执行后，在未恢复执行条件的状态下仍被巴中市巴州区人民法院（以下简称：巴州区法院）执行冻结资金3次，最后一次资金被冻结近一年仍得不到解冻一事。

巴州区法院：冻结执行行为并无不当

稿子发出后，引起社会强烈关注，巴州区法院也在第一时间作出了官方回复。在回复中，巴州区法院表示在2020年1月8日作出的（2020）川1902执异7号裁定书中已经载明，异议人（兴合投资）在案件的执行过程中，是否已向被执行人四川三一建设工程（集团）有限公司足额支付工程款尚无定论，异议人亦存在向申请执行人承担清偿责任的可能，异议人请求对其终止执行，无事实依据，本院不予支持。

https://p3-tt.byteimg.com/origin/pgc-image/cf34d67742574690855cc32d2dc10c49?from=pc

巴州区法院表示冻结执行行为并无不当。图片来源：法院回复截图。

所以巴州区法院冻结兴合投资银行账户的执行行为并无不当。

兴合投资：法院已裁定终结执行，为何继续执行？

2020年1月8日，巴州区法院作出了中止巴州区法院作出的（2019）川1902号民初731号民事判决书主文第二项的执行；同时也中止了冻结其公司在一家银行140余万元资金的执行。

“我们的律师通过裁判文书网发现，2020年3月27日，巴州区法院作出了（2019）川1902执3295号裁定书，裁定书中明确载明，终结巴州区法院作出的（2019）川1902号民初731号民事判决书的执行”，田旭文感到很疑惑，既然法院已经裁定终结执行，为何继续执行？

https://p6-tt.byteimg.com/origin/pgc-image/d56c54ec1a664ced91de9395203f774a?from=pc

巴州区法院裁定对判决书终结执行。图片来源：中国裁判文书网截图。

对此，兴合投资的律师庞某表示，终结执行为执行案件的结案方式，是指人民法院在执行完毕后或认为不需继续执行时，宣布结束执行程序的行为，一定程度上解决了实际中存在的执行难和执行久拖不决的问题。

“2020年3月11日，巴州区法院冻结兴合投资另外一家银行账户资金370余万元的根据是什么？”庞某表示，就本案来讲，法院的生效判决书里面涉及向原告支付的总金额是330余万元，而在巴州区法院冻结兴合投资资金的时候，兴合投资在被冻结的银行账户上总共有340余万元，巴州区法院为什么要冻结370余万元？被冻结后，巴州区法院既然作出了终结判决书的执行裁定，为什么仍然在执行，不将兴合投资被冻结的资金解冻？

就庞某的疑问，界面四川多次尝试与巴州区法院联系，但未果。

关于此事的最新进展，界面四川将持续关注。

=========================
编辑备注：bzqfy https://img.mala.cn/common/c8/common_2_verify_icon.gif于1月29日回复，内容见2楼。

bzqfy · 发表于 2021-1-15 16:01

巴中市巴州区人民法院

关于《巴中一开发商被冻结资金续：法院已裁定终结执行，为何继续执行？》一贴的回复

尊敬的“浪海飞星”网友：
   您好！您于2021年1月13日在麻辣社区发布《巴中一开发商被冻结资金续：法院已裁定终结执行，为何继续执行？》一贴，我院已经获悉。经核实，现将有关情况回复如下：
   你所反映案件系申请执行人王锐与被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司、巴中兴合投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。我院于2020年3月11日依法冻结被执行人巴中兴合投资管理有限公司银行账户存款，但被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司与巴中兴合投资管理有限公司迟迟未对案涉工程进行结算，二被执行人亦未履行法律文书确定的义务。我院根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定于2020年3月27日作出裁定，裁定终结该案执行。
   根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款之规定：“依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。”

巴中市巴州区人民法院

2021年1月15日