麻辣社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 10413|评论: 34

[群众呼声] 写给四川省广安市中级法院的判后答疑申请书

[复制链接]

[cp]@四川省人民检察院 @四川省政法委 @四川省监察委 @四川省人大常委会 @四川省高级法院 @广安市政法委 @广安市监察委 @广安市人民检察院 @广安市人大常委会 @CCTV今日说法 @CCTV焦点访谈 @领导留言板 @监督违法行政 @百姓关注 @百姓论坛天下事 @CDTV新闻中心 @CCTV13新闻联播微博 @法治广安 @冰蓝夏花 @法治建设监督在线
判后答疑申请书
前言
个人情况介绍:向天茂,男,汉族,1950年9月9日出生,四川省广安市华蓥人,2010年在没有任何公告等情况下,相信党、相信政府。与华蓥市国土资源局(现华蓥市自然资源和林业)签下《房屋拆迁协议》。2016年华蓥市国土资源局单方面撤销签下的《房屋拆迁协议》。依据当时的《合同法》签下《房屋拆迁协议》一年后便丧失了撤销权,但四川省广安市前锋区人民法院(2017)川1603行初79号,四川省广安市中级人民法院(2017)川16行终114号两级法院法官还是冒着终身追责风险枉法判决确认撤销签下的《房屋拆迁协议》。2020年12月1日在四川省广安市中级人民法院开庭审理华蓥市自然资源和林业局重新作出的《华蓥市自然资源和林业局征地房屋拆迁补偿安置通知》(华自然资林征拆通【2019】2号及其裁决一案,本院的法官既然作出撤销原《房屋拆迁协议》的判决,原《房屋拆迁协议》中附件同样被撤销。而在该案的判决中又认可原《房屋拆迁协议》中的附件,是法官的权利在左右法律,还是依法判案是一种口号。申请人带着种种疑问写下申请:
申请人:(2020)川16行初88号案件的原告向天茂。
申请事项:(2020) 川16行初88号 行政判决中的疑点进行释明。
广安市中级人民法院:贵院作出的(2020))川16行初88号《行政判决书》已收悉。但对判决中事实认定、法律适用、判决理由及诉讼程序等方面存在疑点,判决书未全面体现司法裁判应有的公平、正义,申请人不能完全认可该判决。现依据最高人民法院《关于全面推进人民法院诉讼服务中心建设的指导意见》以及四川省高院《关于判后释疑的若干意见》规定,申请人因对广安市中院作出的(2020)川16行初88号行政判决不服,申请人请贵院对该裁判书事实认定,证据采信,判决理由,法律适用,进行判后释疑。
判后释疑一:被告华蓥市自然资源和林业局作出的政府信息公开答复华自然资林(2020)第11号认定原告家房屋700多平米,是华蓥市自然资源和林业局依职权作出的公文。是最有证明效力的,能够证明原告房屋总面积的证据,请问法官依据哪条法律排除该证据。
判后答疑二:原告提供的(2007)(2009)华蓥市双河畜牧兽医站双河街道养殖大户基本情况表,2009年7月向天茂缴纳生猪保险费的收费凭据,被告对原告的补偿内容有养猪搬家费,养猪备案信息和养猪保险缴费凭据又依据哪条法律确认与本案没有利害关系被法官您排除?
判后答疑三:《华蓥市自然资源和林业局征地房屋拆迁补偿安置通知》(华自然资林征拆通【2019】2号)没有给原告的养猪场作补偿,请问法官依据哪条法律规定拆除农民的养猪场不用补偿养猪损失?
判后答疑四:在2007年3月华蓥市八届人民政府第五次常务委员会议讨论通过的《华蓥市人民政府关于印发<蓥城城市规划核心区内征地房屋拆迁安置实施办法>的通知》(华府发【2007】27号)将原告所在的华蓥市双河街道办事处原石岭岗4组纳入城市规划区,请问法官城市规划区内的房屋征地拆迁依据哪条法律按农村房屋拆迁补偿?
判后答疑五:华蓥市关于<蓥城城市规划核心区内征地房屋拆迁安置实施办法>的通知》(华府发【2007】27号),依据2010年1月1日时效的广安府发(2004)35号制定,2010年4月为原告实施征地房屋拆除补偿,依据就已经时效了,作出的华蓥市自然资源和林业局征地房屋拆迁补偿安置通知》(华自然资林征拆通【2019】2号)还合法吗?依据的是哪条法律?
判后答疑六:华蓥市自然资源和林业局征地房屋拆迁补偿安置通知》(华自然资林征拆通【2019】2号)没有被征地人员安置途径和安置方式还合法,请问法官依据哪条法律规定被告不用对原告一家进行人员安置?还能保障原告被征地前的生活水平不降低?
判后答疑七:请问法官判决中的35平方米数据从哪里得来的?依据是什么?
综上,望你院对申请人的判后答疑,以书面形式逐一答复。
此致
四川省广安市中级人民法院
申请人:向天茂
网络抄送:四川省政法委,四川省监察委,四川省人民检察院,四川省高级法院,四川省人大常务委员会,广安市政法委,广安市政法委,广安市人民检察院,广安市人大常务委员会[/cp] 225212l7masmbpsp70m7zz.jpg 225213ic2rruoucjrb2pup.jpg https://img.mala.cn/forum/202101/11/225214s9fe0ttrf9qbz4h9.jpghttps://img.mala.cn/forum/202101/11/225214s11zooshr0h18j9d.jpg
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 83 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

 楼主| 发表于 2021-1-11 22:57 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
在法律面前人人感觉到公平,公正了吗

 楼主| 发表于 2021-1-11 23:26 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
走进法院希望得到公平,可法律掌握在法官的受理

 楼主| 发表于 2021-1-11 23:28 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

发表于 2021-1-12 15:41 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

 楼主| 发表于 2021-1-12 19:33 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
坚持总有一天会,干坏事的人会遭报应的
妲己(匿名发布)
妲己(匿名发布)  发表于 2021-1-13 19:18

 楼主| 发表于 2021-1-14 10:31 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

 楼主| 发表于 2021-1-14 20:49 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
司法是社会公平正义的最后一道防线,都说司法裁判的作用是定纷止争、化解矛盾纠纷,司法到底怎样???

 楼主| 发表于 2021-1-15 15:26 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
法院的错误判决,共同导致了冤假错案的最终发生

 楼主| 发表于 2021-1-15 16:23 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
法院的错误判决,共同导致了冤假错案的最终发生
达摩(匿名发布)
达摩(匿名发布)  发表于 2021-1-16 13:23
这个要看清楚了

 楼主| 发表于 2021-1-16 16:33 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

 楼主| 发表于 2021-1-17 09:37 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

 楼主| 发表于 2021-1-21 11:03 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

 楼主| 发表于 2021-1-21 11:05 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
权力失去制约,苍蝇也会变成吃人的老虎。

 楼主| 发表于 2021-1-21 11:08 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
中华人民共和国宪法》第四十一条规定:“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利,但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”

 楼主| 发表于 2021-1-22 12:39 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
用跳楼来争取暴力拆迁后的诉求,是拥有新闻、法律双重学术博士的悲哀

 楼主| 发表于 2021-1-22 12:42 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
法律在权力面前为零,学好法律,学好新闻也好,救不了跳楼的博士

 楼主| 发表于 2021-1-22 13:44 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭