今天我只谈诉夹江县教育局的一个姓名权纠纷案，其法院的法官都对我作的枉法裁判文书。大家看到就知、可查。
看来现在出现法院的法官作出的这种枉法裁判都有很多。就我诉夹江县教育局姓名权一案其案件都是法官利用网络复制粘贴加修改就OK了！就成功了一个“结案”，其最后导致对我作出的裁判文书就内容都是胡说八道、混淆的裁定，牛头不对马嘴，玩文字游戏，篡改我的诉状内容等等……。就我诉案司法没有对我有一点公正性。三级法院都搞一刀切来驳回了我的合法诉求，这就是当今的司法“公正”与现状，这也是一种“为人民服务”所体现出的问题。就这份二合一内容的裁定书其都是“两性”裁判文书(2018)川1126民初1669号作出的。其后法令用词又是列入的是“判决书”，如不服本判决，判决如下：。”就这种用词不是故意搞枉法混淆裁判是什么，整个裁判文书其内容“千疮百孔”。有裁判文书二合一的做法吗？法界人士都看到这份文书都笑了！头不对尾。就这份裁判文书的最后还把民事诉讼法的发条其搞到民法总则里面去了，就因法官在民法总则下面载人的是民事诉讼法的发条。还有这份裁判文书错别字20多个地方，把我的诉状中写的人事档案其在裁判文书中写成了“认识档案”太多的错误字……。一二个字段错误可以理解，但是整个裁定书错误了很多地方，法律发条混用其不得认可，就因法律发条错误是最危险的一种法官做法，特别是刑事案件。20处错别字谁会理解？法院都不纠正都一错再错的就这样。根本和我的诉讼申请内容不合，我服你法院、法官吗！就裁判文书其它地方还故意篡改我的内容。我估计是临时工作出的裁判文书，或法官知法犯法故意驳回我为目的其故意偏袒被告所干的枉法二合一“两性”裁判文书。还有裁判作出前已经发出传票距离开庭时间一月之久但就在我刚刚拿到传票后2个小时就给我裁判了就喊我马上去拿裁判文书。这个过程没有原被告就裁判了。还有就这份枉法作出的裁判文书(2018)川1126民初1669号、其简直是不懂法的法官作出的一种，就内容大意是说“原告张云清职工不得诉夹江县教育局用人单位，夹江县教育局是行政机关主体，张云清原告是民事主体不和夹江县教育局是平等民事主体关系，驳回张云清原告的诉求。”这不是枉法裁判的认定是什么？
就我诉夹江县教育局的案件所发现法院的法官太多错误了、太多枉法裁判了、我三天坐下来都说不完她们的枉法审理过程……
我诉夹江县教育局的案件20本裁判文书其全部都是女法官作出的枉法审理和枉法裁判，过程中消耗了我三年多的时间都未完结。就本案(2018)川1126民初1669号，姓名权纠纷的审理其不知法院怎么会选择她当上了法官来审理此案。大家可以到企查查网站去搜索这段关键词，“夹江县教育局张云清”。请点击进入企查查官方都收录了我的这些案件： https://m.qcc.com/more_wenshus?key=%E5%A4%B9%E6%B1%9F%E5%8E%BF%E6%95%99%E8%82%B2%E5%B1%80
。
企查查，裁判文书导航条去搜索就会有我诉夹江县教育局的各种裁判文书20多本，其都是枉法裁判文书。其中就是这份裁判文书错字、错误多多，(2018)川1126民初1669号。
百度搜索这段关键词“夹江县教育局张云清”都有我诉夹江县教育局的全部案件，其他们都是枉法审理枉法裁判的过程。请不要相信审理我案件的那些法官其说，她们个个搞的都是一刀切，其都是胡说八道！其完全脱离了法律的基本原理，就我案件其她们都已经不依据法律来审理，其她们已经利用的是另一种权力做的裁判。请相信法律发条说的才是真理，就她们没有对我的案件去依据过。其她们在裁判文书载人的发条都是不适用本案件的情形，这个就是曲解发条其搞的文字游戏。在我的诉案中她们法官故意搞断章取义，故意篡改请求内容，其目的就是故意可利用其它法律来驳回你的合理请求项，并搞混淆不清的裁判文书来驳回的。就我案件得出结论其我公民根本没有合法权益，其全部都被剥夺了。就因为我的诉案没有一本裁判文书谈到过夹江县教育局的违法违规行为，没有一本裁判文书所谈到过夹江县教育局作为用人单位是否依法给我职工张云清办理过法定手续。法官都是帮助它夹江县教育局的都绕过了法律的基本原则性作的裁判。这是有目共睹的事实。就全部裁判文书可查，可阅及相关我举证的所材料可审核。
四川省乐山市夹江县教育局，职工，张云清
我相信法律会有一天对我公正的！
2020年12月31日
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2020-12-31 11:03
楼主
