行政上诉状 上诉人【一审原告】：杨胜华，男，1934年8月12日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇新村4组，公民身份证号码511023193408120671，联系电话15908319140. 委托上诉代理人胡代国【安岳县胡建法律咨询服务部工作人员】，联系电话15984216745 被上诉人【一审被告】：安岳县自然资源和规划局【原安岳县国土资源局】，住所地：安岳县岳阳镇西大街138号， 法定代表人：聂永贵，局长。 上诉请求 撤销安岳县人民法院行政裁定书【2020】川2021行初29号，责令依法立案审理；支持杨胜华在一审起诉状上的诉讼请求。 事实理由 《中华人民共和国行政诉讼》第十二条人民法院法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼，【十一】项规定“认为行政机关不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。” 根据前法规定，因为被告未按照经人民法院判决有效的2012年2月15日双方签订的《房屋拆迁补偿协议》履行，因此，杨胜胡的本次起诉应当符合上述法律规定的受理范围， 但是，安岳县人民法院裁定“依据起诉人杨胜华起诉的事实，其实质是对《安岳县岳阳镇新村3、4涉及《还房门市基础分配公告表》的分配方案有异议”作出不予受理。 上诉人认为，一审法院的裁定是认定事实错误。因为杨胜华不止提供了“公告表”，主要还提供给法院2012年2月15日双方签订的《房屋拆迁补偿协议》及法院判决前述协议合法有效的证据，从而支撑一审诉状上提出了诉讼请求。 本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条【十一】项规定，依法受理立案。一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，是明显适用法律错误。 2012年2月15日原、被告双方重新签订了《房屋拆迁补偿协议》（见附件1）。协议第4页第九条备注：此户于2012年2月9日经局委会讨论将原协议收购调整为划地自建......该协议签订后，由于被告拒绝履行对原告划地自建住房安置，原告被迫提起民事诉讼，请求法院确认原告杨胜华与被告安岳县国土资源局于2012年2月15日签订的《房屋拆迁补偿协议》有效。 经过审理，2017年8月31日，安岳县人民法院作出【2017】川2021民初2586号民事判决书（见附件2），“判决原告杨胜华与被告安岳县国土资源局2012年2月15日签订的《房屋拆迁补偿协议》有效。” 2012年以前，只征收了组上少量的土地，十多年后，组上的土地才被全征。 征地前，杨胜华与其三儿子都是单独的户口、独立的住房，三儿子一家四人，多年前就签订了《房屋拆迁安置补偿协议》。按照县政府的政策，一人户享受1个门市基础，2-3户享受2个门市基础，4-5人户享受3个门市基础。 杨胜华户籍人口1人，应当享受1个门市基础，杨胜华的三儿子户籍人口4人，应当享受3个门市基础。而今，被告为了侵占杨胜华的1个门市基础，就将三儿子的四口人写到杨胜华户一起，享受3个门市基础，其目的显而易见。多次申诉，被告要求去法院打官司。 原告认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的相关规定，被告的行为违法，侵犯了原告的合法权益。为了维护法律的尊严，特依法起诉，请求贵院支持原告的上述诉讼请求。 此致安岳县人民法院 起诉人： 2020年11月3日 附：本状副本、原告身份证、行政裁定书。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2020-12-31 09:30
楼主
