劳家人冷漠谴责法援律师，

普法纳税人

劳荣芝暗自冷笑：法律没有见我亲手杀人

六月羊羊羊
发布时间：12-2613:28优质创作者

25日，劳荣枝的二哥二姐在网上发声，谴责劳荣芝的两位法律援助律师，谴责的理由如下：

1、两位律师不告诉劳荣芝他们是法律援助律师。2、两位律师不和劳荣枝的家属联系沟通。3、劳荣枝嗓子哑了，两位律师为其申请咽喉片，劳荣枝的家属认为“是律师想折磨妹妹，好接着审讯吗？”4、两位律师为他们申请旁听证，没有询问劳的家人需要去多少人。5、劳的家属说：“如果这样对待家属，等劳荣枝案件结束后，以后还有谁敢去委托你辩护？”6、劳的家属还说：“希望劳荣芝可以解除这两位律师的委托，也希望两位律师心怀愧疚，主动辞去劳荣枝法援律师的职位”。

劳的家属这样冷漠地谴责法援律师，是否有点法盲，还是有点无理取闹，是想搅浑这个案件，混淆视听，以此来误导大众吗？家属的几点疑问解答如下：

第一、法援律师是要和当事人签订法律援助协议的，劳荣枝一定是签过字的，她是老师出身，不是文盲，怎么会不知道是法援律师呢。是劳荣芝拒绝家人为其聘请律师，自己向法庭申请法律援助的。第二、劳荣枝潜逃20年，她的家人知道她这20年的情况吗？如果知道而不报告公安机关，就涉嫌窝藏包庇罪。现在法援律师的主要工作是梳理案件，不是和家属沟通，家属什么都不了解，沟通什么呢？案件具有保密性，律师工作有特定性，不该说的是不会泄露的。第三、法援律师为劳荣枝申请了咽喉片，这是人道主义的表现，并没有因为劳荣芝是犯罪嫌疑人，而对其不管不顾。其家属还有意见，是不是把“好心当成驴肝肺”了？第四、家属要去旁听，是自己统计上报给律师，而不是等着律师来询问。劳的家属又不是两三岁的小孩，难道没有自理能力？律师工作的重心是放在梳理案情身上，而不是干打杂工作。第五、法援律师是专职律师，是免费的。劳的家属不要“得了便宜还卖乖”，“叫化子嫌冷饭馊”，至于两位律师以后有没有人请，和劳家人无关。第六、法援律师是指定的，劳的家属大言不惭，希望解除委托或者两位律师自觉辞去法援律师职位，是否有点强人所难，咄咄逼人？

劳的家属真的有点得寸进尺，庭审三个阶段两位律师总共会见劳荣芝16次，单单从这一点上看，两位律师算是很尽心尽力了。

有人不理解，法援律师为什么要给劳荣芝这种人做辩护？因为辩护权是被告人享有的基本权利，做无罪或者罪轻的辩护是刑事辩护律师的职责所在。有西方谚语“我誓死捍卫你说话的权利”，还有明代学者“为人辩冤白谤，是第一天理”。

很多人认为劳荣枝罪大恶极，判处死刑是板上钉钉的事实，但法院是以事实为根据，法律为准绳，在判决她有罪之前，谁也不能妄下结论。

劳荣枝在庭审中一直在强调自己与法子英没有共谋。如果仅凭她在法子英作案过程中提供了一些帮助，就推定双方共谋，达不到事实清楚、证据充分的角度，法官就不会判决她有罪。劳荣枝深深明白这一点，所以，她心里肯定在暗自冷笑：法律没有看见我杀人。

而且劳荣芝庭审中一直在做两件事：1、推卸。2、忏悔，这是极其高明的自辩手法，她意识到死无对证，所以将罪名全都推向法子英，因为死人是最安全的。

劳荣芝最高明的地方是，她没有全盘否定自己的犯罪行为，只是局部否定。而否定的那部分，恰恰是最严重的情节。她辩解自己“天真无知、被胁迫、被利用”，以此来示弱博同情。

抛开情感因素，仅从刑事辩护角度来说，劳荣枝的自我辩解无疑是非常成功的。她成功地利用了大家的善良同情心，并借助网络的力量让更多人知道了她的“苦”和“迫不得已”。

是劳荣芝主动要求媒体参与这场审判的，目的是为“给大家、给媒体一个真实的陈述”。至于劳荣芝葫芦里到底卖的什么药，我们不得而知，但毫无疑问，她的目的达到了。

现在除了她的家人坚信她是无辜之外，网络上也有越来越多的人同情她的悲惨遭遇，不得不说这招“置之死地而后生”真得很厉害！

言语会骗人，但行动却是诚实的。如果劳荣芝真的是被胁迫，有不得已的苦衷，那么当年就会选择报警求助，而不是整容后逃跑，悠哉悠哉的养狗、画画、弹琴，过了20年有品质的生活！

一念成佛，一念成魔！不要以身伺虎，也不要与恶为伍。也许，当年的劳荣芝曾经是单纯善良的，但是，在靠近恶以后，她的下场往往只有两个：要么成为恶的祭品，要么成为恶本身！