李蓬国 ：假的不一定质量不合格，糊涂审案忒不合格

关察嘉

真法官不一定不信口雌黄。

笑谈古今

法官说了算，谁叫别人是法官，懂不懂？带“官”字的。

wert999

　　这个判决至少犯了两个错误：

　　第一，以假定当事实。

　　这里法官判的就是“假的不一定劣”，这是个假设，做了假设之后又没有去验证到底劣不劣，根据“不一定劣”的假定，就作了“不劣”的判决。

　　第二，以偏概全。

　　“假冒伪劣”，不是四个字都要占全才有问题，而是只要占一个就有问题（可以叫触发法律条款）。

　　该判决以“不劣”的假判定，整体否定“假冒伪劣”。然后把“假”作单独裁定：只退不赔。相当于重写了法律条款！

　　这个法官必定不是科班出身（法学专业），大概率是从某个职业“转安排”的，应属于“南京法学派”！---与“不是你撞的...”一脉相承（同个老师教的）！

wert999

　　真的是糊涂僧判糊涂案？还是故意装糊涂？这两年出现的很多判案直接让法学院蒙羞，是怎样的高等学府才能培养出如此白痴的毕业生？