杨连宁：可怕的疫灾“收益大于损失”论

连体钞

　　最近，北大健康发展研究中心主任李玲，在上海与广州的论坛上，又老调重弹“坏事能变好事”的谬论了：“人们容易把疫情理解成损失，其实抗疫对本国产生了价值约人民币67万亿元的收益······带来了幸福感，安全感。”

　　乖乖！说疫灾也有巨大收益，跟说水灾、震灾也能拉动投资与消费，战争也是发财良机一样，都是在鼓吹“破橱窗谬论”；也是再背离常识、常理与常规地宣传坏事也能变好事。

　　谁都知道，疫灾未消，口罩与检测/隔离又起。年初至今，那是遍地的巨损、巨痛、驰援与互助；从头到尾，都是投入沉重、代价沉重与心情沉重的，不是吗？

　　然而李玲却敢说灾难对经济收益大于损失。这个谬论，无非是旧调重弹，鼓吹74年前就被批驳得体无完肤的“破橱窗谬论”——本国这个强词夺理的“收益大于损失”论，谁都不难看出，其坏事变好事的假说，近乎幸灾乐祸；其荒谬的推理，甚至可以推出乘人之危，乘灾大发国难财的结论！

　　什么叫“破橱窗谬论”？就是说小孩子打碎了食品店橱窗只有好处，没有坏处；只要产生需求，就可以创造出供给来——可以启动食品店再投资，启动玻璃店销售，玻璃匠还有收入去消费！

　　74年前黑兹利特在《一课经济学》里，就用常识、常理与常规，批驳了这个歪理邪说：食品店老板原本打算做套新西装的钱，不得不拿去重复建设，替换了一块原本就有的玻璃，为孩子的闯祸买了单。于是，玻璃店的增收，是以裁缝店的减收为代价的。

　　算来算去，总的社会资产损益表，其实是这样的：小孩砸玻璃只有坏处，没有好处——他无中生有地砸出了社会成本。尽管玻璃店赚到了本属裁缝店的钱，但食品店老板打算提升生活品质的新西装没了，替换的玻璃原本用不着替换。财富并未增添，只是徒添了成本。

　　眼下的疫灾，原本跟车祸、矿难、水灾、地震与战争一样，都是净损失，全是减法，没有加法。损失大于收益，而绝不是什么收益大于损失！

　　老调重弹“收益大于损失”，鼓吹坏事能变好事者们，可能也不止李玲：请你们闭嘴！

大大4

易使人产生误解，难阅读。

gongpingsc

疫情让部分产业（口罩、疫苗、相关的医疗设备等等）的确有较大收益，但对全体国民来说是少了收入或没了收入，何来幸福感？不说这样的话难道会死吗？

连体钞

高逸图

　　又一个李毅式的混蛋。有个说法世界上六分之一的年轻人今年因为疫情失业了，你所谓的六十几亿产出才哪到哪啊

连体钞

大大4 发表于 2020-12-14 09:42
易使人产生误解，难阅读。

连体钞

gongpingsc 发表于 2020-12-14 11:02
疫情让部分产业（口罩、疫苗、相关的医疗设备等等）的确有较大收益，但对全体国民来说是少了收入或没了收入 ...

正在拿你

       社会停摆了两三个月，收益增加了几十万亿。反正耍起也能赚钱，明年春节是不是可以多放几个月？