比望江水更冰冷的是央视主播说联播

夜半挑灯看吴钩

    望江民警目视少女跳水自杀事件发生第二天，老吴写了一篇文章《第一时间能应对舆情，为啥做不到第一时间救人？》。文章批评民警坐失良机，救人不力，警方难辞其咎。

    吴钩在写这篇文章之前，我专门再三观看网上热传的当地警方处警时的视频，我觉得这件事非常简单，我的观点受到了不计其数的网友的支持。但仍有个别网友反对，认为警察没有责任，吴钩属于无端指责警察。

    林子大了，啥鸟都有。网络浩瀚，有个别脑子进水的网友为警方洗地也不足为怪。那么，涉事的警方是怎么认为呢？

    处警的望江县公安局雷阳派出所称：“关于民警怕水冷不救人，女孩家属情绪激动都是网络谣言歪曲事实，是无良媒体给我们道德施压、道德绑架，警察必须是超人，必须要把人救到。我们也尽力了，真的尽力了。”

    无良媒体歪曲事实，给警察道德施压，绝对不能信。央视的权威和公信力在全国首屈一指，绝对不是无良媒体。那么，央视又是如何评论这件事呢？

    12月7日，央视在“主播说联播”栏目中，主播说：挽救一个生命，不应该以牺牲另一个生命为前提。围观者下结论总比当事人做决断轻松许多，网络上流传的视频不能代表全貌。与其无端指责，不妨等调查结果。救生装备是否标配，是否有技能培训……

    “挽救一个生命，不应该以牺牲另一个生命为前提……”这句话是什么意思？老吴万万没有想到，是不是尽力了这么简单的事情，连三岁孩子都能看明白。可是，作为堂堂央视主播居然看不明白？！

    据报道，现场处警带队的是雷阳派出所副所长聂祝红，聂还是当地“防溺水安全领导小组”的成员。而且，视频显示，警方当时并非没有带救援工具，现场有两个救生衣。两位纵身跳水救人的勇士都没有穿救生衣。

    据红星新闻了解到，身着蓝色外套第一个纵身跳水救人的男子是望江县某服装厂老板方某，今年33岁；身着黑色大衣第二个纵身跳水捞出溺者尸体的男子是某玩具店老板石某，今年54岁。现场数名年轻力壮的民警、辅警不是站在岸上观望，就是站在浅水区协助，没有人纵身跳水救人。两个救生衣始终都没有人使用……

    没有人说警察是超人；没有人说挽救一个生命，不应该以牺牲另一个生命为前提。然而，警方原本有足够的时间和机会挽救少女的生命。可是，数名民警却“站岸观溺”、坐失良机，可谓难辞其咎，这是一件再也不能再简单的事情了！

    人民警察肩负着保护人民的天职。大冬天，少女跳水危在旦夕，警察“站岸观溺”目视一条年轻生命凋零，还“凋零”的也有警察的天职，对这样的人民警察不应该问责吗？怎么是“无端指责”？这么简单的事情，连老吴都清楚，为什么央视不清楚？

    大家知道，央视是何等的媒体，央视采写新闻的资源无与伦比，为什么得不到新闻的真相？网上有关望江目视溺水事件的视频铺天盖地，随处即是，连我等草民们都能看到，并得出接近真相的结论，为什么央视主播枉顾真相，第一时间为警方洗地？

    望江目视溺水事件已经过去快一周了，却让吴钩心里越来越感到冰凉。雷阳派出所称民警怕水冷不救人都是网络谣言歪曲事实——没错，望江的水肯定不冷，人民警察英勇无惧怎么会怕区区冷水。只是，比望江水更冰冷的是央视主播说联播！

山河之恋

别个都是体体内的，关门是一家人，难道帮你体体外的说！

敢爱敢恨

某些无良媒体，专以舆论炒作赚名声！

*辣瓣*

主播是临时工

小魏格纳

确实
CCTV不能匆匆忙忙对事件表态！

小魏格纳

女孩投深水后，没有沉下去，又在水中漂浮了约一分多钟！
民众在大喊快点；
但，最先到达的二人，致命失误，就是那一分多钟没有迅速走到女孩起初站立处施救！
（后来女孩已沉没，几人才手拉手，将接近女孩起初站立处。为时已晚！）

小魏格纳

挽救一个生命，不应该以牺牲另一个生命为前提。
————————
此语，纯属放屁！
挽救10个生命，就会牺牲10个生命吗？

小魏格纳

挽救一个生命，
根本就不会以牺牲另一个生命为前提！