为什么我国还不出台反虐待动物法？

zhaofuqun

首先那群人要立的是宠物保护法，再精确一点就是猫狗保护法
  
正好发生了澳大利亚阿富汗事件，大家看看所谓西方的成熟的动保




我们的征途是扩大人类的自由，绝不是相反。
  
一，从根本原因来讲，因为我们有道路自信，文化自信，制度自信，理论自信。
  
一切从我国实际出发，具体问题具体分析。以人为本，我们2020年要做的是全面消除贫困，不是什么保护阿猫阿狗。
  
不是任何西方国家做的事情我们都要跟着去做。西方国家不把人命当命，任由本国人民死去，屠杀黑人，反中乱港，疯狂阻止中国人民过上好日子，但是却把阿猫阿狗看的无比重要，这种价值观你做的到？你觉得很好？你想跟着学？
  
在人权保护方面如此差劲的西方，在动物保护方面居然能非常成熟？要么这种成熟是假的，如果是真的，那反而是更可怕的一件事。
  
摆脱西方价值叙事，重拾四个自信是独立自主发展的重要环节。西方所谓的民主人权自由，从来不是他们获得成功的原因，他们获得成功靠的是殖民，是侵略，是屠杀。
  
一帮土匪流氓掠夺屠杀你家之后富强起来，一边揍你一边告诉你保护猫狗就是文明，你还敢真信？
  
什么时候我们做事情的依据是看西方国家做了什么？高中毕业没？政治学过没？不是党员起码是团员，不是团员起码是少先队吧？就这种思想觉悟？
  
二，我国现行动物保护立法很落后吗？
  
我国有丰富的、系统化的动物保护立法
  
现行法律法规中，涉及动物保护的主要有《宪法》、《野生动物保护法》、《畜牧法》、《渔业法》、《实验动物管理条例》、《动物检疫管理办法》、《野生动物保护实施条例》等，涵盖了宪法、法律、行政法规三个层级，部门规章和地方法规中关于动物保护的内容则更为丰富。普通人很少有关注的这一方面的立法动态，因而容易产生我国缺乏动物保护立法的误解。
  
但从立法数量和体系而言上，中国绝非忽略动物保护立法的国家。
  
并且，动物保护与生态保护是密切关联的，良好的生态环境才是动物保护行之有效的举措。中国绿化狂魔的称号也是举世闻名，同时近年来中国环保执法力度的强硬也是有目共睹，相比于部分西方国家端掉动物生态环境再谈动物保护的伪善做法，中国切切实实保护生态环境、为动物恢复生存空间才是解决正道。



NASA官网配图
  
某些小动保按照洋大人的旨意动物≈猫狗，其他的不算动物
  
请问西班牙还能斗牛不？丹麦还能围杀鲸鱼不？澳军还能杀平民不？这个可能行，平民不能算动物。
  
英国有全世界最严苛的动物保护法之一。别说故意虐待和杀害小动物了，就是养宠物没养好，宠物过胖或者过瘦都算饲主违法；要是不小心养死，主人存在过失的，可能被处以上万英镑的巨额罚款甚至入狱50周。
  
但与此同时，英国也是全世界最流行狩猎的国家，狩猎是这个国家最引以为豪的传统之一，因为杀伐果断体现了骑士精神。哪怕在当代，贵族一年中不去猎几次狐狸，杀几头鹿，是会被其他贵族鄙视的，怕是要被开除凡籍。
  
...........
  
你是否有许多问号？
  
为什么在同一个国度里，猫狗要被当祖宗伺候，狐和鹿却生来就是用来被虐杀供人娱乐的？就因为猫狗长得可爱？我小鹿斑比第一个不服！
  
都说法律面前人人平等，那如果要为动物立法的话，动物也该生而平等吧？为什么同一部动物保护法里，对待不同的动物还可以这么双标？
  
按理说，西方的动物保护法很完善，动保组织火力强盛，如果谁胆大包天在网上发个虐猫虐狗视频是一定会社死的。然而，Youtube上有大量“虐鼠”视频，up主们绞尽脑汁设计各种机械来捕杀、虐杀老鼠，死法千奇百怪；还有很多up主拿昆虫做各类物理化学实验，用来测试液氮、液压机、真空机、涡轮机之类的，最终虫虫们都难逃一死。
  
等等，你们说好的为了保护动物，连药品和护肤品都不许动物实验，为什么这些人拿虐杀动物来博眼球，评论却都在纷纷叫好，没有法律制约他们，也没有动保人士来谴责他们？
  
哦我知道了，长相恶心的小动物会被开除动物籍，不配受到保护，被虐杀了也是活该。
  
这真是个看脸的世界。
  
举了这些例子，我们来总结一下，西方动物保护的真相是什么？
  
欧美动保人士：嘤嘤嘤，猫猫狗狗好可爱，我要保护它们，这样显得我比较有爱心，跟发展中国家那些野蛮人不一样，优越感+1
  
动保组织：看见有动物遭罪我就来碰瓷恰饭，还有傻白甜给我们捐款，这钱真好赚
  
宠物行业：强烈呼吁支持动保（数钱ing
  
动保政客1：我呼吁动保，傻白甜选票已到账
  
动保政客2：我提出动保法案，政绩一笔已到账
  
动保政客3：我通过动保法案，政绩一笔已到账
  
西方媒体：报道动保法，借势骂一波吃狗肉的野蛮中国人，优越感+10086，流量来了
  
我呸。
  
嘴上说的是主义，事实上，全是生意。
  
这艺能，你叫我们老实本分的中国人，怎么学得会？
  

zhaofuqun

希特勒在全世界率先推动了动物保护法。纳粹德国也是全世界第一个立法保护动物权益的国家。但同样是纳粹德国，以严密的政府组织搜捕和屠杀了六百万犹太人；在侵占的他国领土上，肆意屠杀甚至虐杀当地手无寸铁的平民；在苏联的土地上整村整村的屠杀平民，虐杀奸淫妇女。
  
日本有严格的动物保护法，但同时日本政府长期包庇和支持本国渔民猎杀鲸和海豚，许多海豚被极其残忍的虐杀，整片海域都被鲜血染红。有保护鲸豚的人试图去采访揭露，还遭到当地政府、警察和老百姓的驱赶和威胁。所有这些，在纪录片《海豚湾》中都有体现。
  
澳大利亚也有完善的动物保护法，但在澳大利亚军人眼里阿富汗、伊拉克、叙利亚的平民，不在保护的范畴内，并在阿富汗以射杀平民为乐；当我国的外交部发言人对这种行为进行谴责时，澳大利亚官方还出面指责我们多管闲事。
  
美国也有动物保护法，但是美国警察可以当街虐杀黑人和其他少数族裔，如果不是因为网络曝光造成了全国骚乱，他们大概率不会受到惩罚。美国的军事基地里可以对战俘进行各种惨无人道的折磨与刑讯逼供。美国可以炫耀性地直播对他国元首的羞辱性虐待与处决。
  
西方这套还真是秀得飞起啊！
  
西方的所有立法，说到底，都是利益集团博弈的产物。每一个法律条文背后都有因此而受益的资本。这些动物保护条例，有一些是政客为了撷取政治利益拿一些表面光鲜的东西忽悠选民；有一些是某些传统垄断行业为了阻止新技术的产生而设置的障碍；有一些是为了阻止外国产品进入而设置的贸易壁垒。总之，没有一个是真的为了保护动物。
  
人和动物的差别在孟子看来，就是心的差别，恻隐之心是仁之端也。挺好笑的，欧美一些人对人都没有恻隐之心，对一些特选的动物倒是很共情。
  

zhaofuqun

《反虐待动物法》（专家建议稿）是什么样的呢？
  
第六十六条
违反本法规定，在禁止屠宰、食用或者销售的区域内屠宰犬、猫，食用犬、猫或者销售犬、猫及其肉制品的，对个人处5000元以下罚款，并责令具结悔过；对单位和组织处1万元以上50万元以下罚款。
第七十一条
对违反本法规定，扰乱社会治安触犯《治安管理处罚法》的行为，公安部门应当处以行政拘留。
（二）《关于提请全国人民代表大会常务委员会修订〈中华人民共和国刑法〉反对虐待动物的建议》（专家建议稿）的相关建议：
有下列情形之一的，处六个月以上一年以下有期徒刑或者拘役，可以并处罚金；情节相当严重或者造成相当严重后果的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
  
你给我翻译翻译，这保护了个啥？
  
你给我翻译翻译，这是在保护啥!
  
你直接说，我要立法反对吃狗肉，完事了，还反虐待动物，呵。
  
合着，全世界的动物就两种，猫和狗？
  
我最讨厌动物权利主义者的原因之一就是，分明人的事都还没有解决，还非要浪费资源在动物身上。
  
你浪费自己的资源就算了，还妄想浪费国家人民的资源为你的“善心”买单。

zhaofuqun

人家东南亚的椰农靠着驯猴养家糊口，你说他们把牙拔了太过野蛮残忍。西方人养猫狗纯属为了娱乐，仅是满足一下自己的审美观让宠物之间近亲繁殖，养出一堆带遗传病的猫猫狗狗，还给猫狗割了蛋蛋绝育，怎么就成了文明的行为了？
  
农村杀猪的残不残忍？杀头猪要是没控制住满街边拉屎边乱跑，好几个人摁不动，叫的那个凄惨声隔着两个村都能听见，你说残不残忍？但你看哪个“爱心人士”因为杀猪太呼吁禁食猪肉？
  
就我国封建时代小农经济而言，牛对我国农业社会的发展是狗远远不可类比的。“小动物保护者”会以狗狗在灾区救人，狗狗当导盲犬引导盲人为由呼吁禁食狗肉，但是你看有谁因为牛对我国社会发展作出的突出贡献呼吁把牛设为保护动物的？
  
牛羊猪鸡鸭鹅都是动物，不都该怎么杀怎么杀。你觉得，要是可以出台一个法律来反对虐待猫狗，你可以直接称其为《可爱动物保护法》，直接用来保护你眼中可爱的小动物就可以了，不必叫什么《反虐待动物法》。
  
任何无益于人类的动保行为都是反人类行为，无一例外。
  
国家立法保护动物，本来就是为了保护地球的生态系统，保护好生物基因库来造福人类。本身真正的动保跟你那些狗保就不是一个东西。动保算是个唯物主义者，你这狗保纯就客观唯心主义。人家真的搞动保的战场在东非草原，青藏高原，亚马逊雨林里头和盗猎者冒着生命危险作战，你这狗保的战场就在网络上，综艺节目上。
  
国家保护濒危物种，是因为科学，而某些人保护流浪猫狗，是因为可爱。觉得可爱所以保护，而不是因为科学，那叫情绪的奴隶。法律是用来保护人类的权益的，不是用来保护猫狗的。做什么事情，只有可以让人类受益，那才叫善良，否则那就是伪善。帮助走失小狗找到主人，那叫助人为乐，不叫保护动物。