如何看待中考体育将逐年增加分值，达到与语数外同等水平？

渲染的天空 · 发表于 2020-10-17 19:37

10月16日，教育部举行新闻发布会，教育部体育卫生与艺术教育司司长王登峰指出，学校的体育中考要不断总结经验，逐年增加分值，要达到跟语数外同分值的水平。在此基础上，通过不断总结经验，立即启动体育在高考中计分的研究。

据悉，目前全国已经有4个省开展美育中考计分，有6个省、12个地市已经开始了中考美育的计分，分值在10分到40分之间。力争2022年实现美育中考全面覆盖。

目前云南省已经做到从今年开始体育中考跟语文数学外语一样都是100分。

以上发言释放出一个强烈的信号，那就是只学数理化的时代已经过去，“学好数理化，走遍天下都不怕”的观念已经落伍。新的时代，需要的是德智体美劳全面发展的人才，而不是只会文化课的“书呆子”。

我记得我读初中的时候，那时候刚刚开始说体育的分值增加，也不过是30分，现在50分。我觉得50分的分值已经不算低了，毕竟生物地理这些学科分值更低。有的地区体育已经七十分了，可能还有我不知道的地区体育分值更高。

很多中学其实体育课开展得并不好，初一初二甚至都不上体育课，全指望在初三这一年搞突击。

适当地提高中考体育所占分值可以促进学校和学生双方都重视体育课程，促进学生体育方面的发展，但是体育成绩的分值还是应该适度，毕竟体育已经算是特长了，有的孩子擅长，有的不擅长。体育不像文化课，大多数时候靠努力就能提升，有一些身体素质不好的同学在体育方面从一开始就会弱很多，所以体育成绩从一开始就是不公平的。

每一个同学身体素质不一样，盲目得提高体育成绩，只会加重这种不平等，而且会破坏中考的公平性。

体育将和语数外同分，你怎么看？

rr2004 · 发表于 2020-10-17 19:41

我来报个账吧，算算体育和艺术培训花了多少钱。
为什么连艺术一起算呢，因为体育已经来了，艺术还会远吗？南京已经定了美术和音乐进中考，具体哪一届开始我还不清楚。
想到哪里算到哪里吧：
2019年3月份开始学习击剑，大课按年算，大概12000，一个多月之后参加了区比赛，发现了差距，开始上小课，一次300，一周一次。今年不肯练了，停课。
学过三年乒乓球，一周一次课，第一个教练学费100元一节，后来换了个省队运动员当教练，150一节课一个半小时。
学过四年钢琴，一年多双排键，每节课400，一周一次。陪练课，线上线下都用过，线上价格在50-60五十分钟，线下80-90半小时。不固定陪练课，有时候一周不陪练，有时候一周陪练两三节。
学过儿童画三四年，大概五六千一年吧，每年会涨价。
学过舞蹈一两年，讲故事一两年，钱不多，记不得了。
学过一个暑假游泳，十节课，大概两三千块吧，没学会，后来懒就没去了。
学过滑雪，过年时候在滑雪俱乐部玩的，大课算在房费里，无法计算，加了半天一对一小课，大几百块。
以上全部停课，因为文化课太紧张，从面上看，花的钱全部打水漂了。
无法想象，如果体育和艺术全部跟语数外一样权重，家长要花多少钱。我们生育率还是太高，迟早大家都丁克。

绘心绘色M · 发表于 2020-10-17 19:42

现在小孩儿太难了，特别是普通小孩儿
德智体美劳非得全面发展不行
文化课得操心，体育课得费心
个子不能过矮，营养必须跟上
体重不能太重，营养不能过剩
视力不能近视，近视会拉分儿
一不留神退步，高中难上职教
从小就得跟上队，别人咋样你也一样
哪一天，是不是要考察德？效仿古代举孝廉？
哪一天，是不是要考察美？长得不行就不行？
看似是为孩子好，考验孩子
哪一个不是”为了”家长，考验家长？
越减越负，有些人越富。

1398440096 · 发表于 2020-10-18 09:03

个人的一点观点如下：
一、请减低中考的试卷难度，普通、中档、高难度题目的比请控制在8：1：1，高中录取率控制在80%，副科考试应仅设及格线，考试内容限制在书本范围内。如此学生课余时间才能有保障。另建议全市学生体育满分率未达90%，教育系统当年停发绩效工资，未满80%下年度工资降一级。
二、为什么要先在初中试行？因为大多数孩子在这个阶段都是发育的高峰，如果没有身体锻炼，没有好的休息，没有好的胃口食欲，国民身体素质提高就是空口号。考试难度降低，只要掌握基础知识，适当练一些拓展题，就可以应对考试，那学生和教师的负担都可以减轻不少，课余时间自然增加，人就有精力去运动。要知道，运动会疲倦，学习也会疲倦，咱不能两头都重，否则就是样样疏松。