光刻机成了中国的痛，还记得当年杨振宁的建议吗？

草书 · 发表于 2020-9-28 08:56

　　最近“光刻机”成了国内的热词，也在中国人的心里激起了阵痛。光刻机是生产大规模集成电路的核心设备，可以在小小的硅片上集成数十亿个晶体管。生产高端手机用到的芯片就需要用到先进的光刻机，国内的光刻机只能量产14纳米工艺的芯片，7纳米、5纳米工艺的芯片对国内来说还是遥不可及。芯片的生产由外国人控制，国内手机产业的命脉就握在了外国人的手中。

　　有人也许想不明白，中国在六十年代就有了原子弹、氢弹，为何一个光刻机还要由外国人把控？原子弹、氢弹爆炸腾空而起的蘑菇云能够让人感到强烈的震撼，能够给人吐气扬眉的畅快。核武器对中国来说固然重要，不过要认识到在核武器的研制过程中有浓重的政治参与色彩。优质汽车发动机、数码单反、光刻机等的发展没有享受过那样的待遇。

　　上世纪70年代末，一贫如洗的中国要建对撞机。一个连温饱都没有解决好的国家要建对撞机，这其中就有政治因素。或许在一些人看起来一个泱泱大国应该有一个大的科学工程。当时国内征求杨振宁的意见时，杨振宁坚决反对中国建造对撞机。因为他知道对撞机是个烧钱的无底洞，更何况那时高能物理就已经没有太多前途。杨振宁那时就建议中国应该加大半导体方面的研究，这样的研究花钱不多，而且还能很快创造出应用价值。

　　尽管当时杨振宁反对中国建造对撞机，可中国还是建成了北京正负电子对撞机。杨振宁的反对意见也得到了考虑，对撞机的规模比之前规划的小了一些。北京正负电子对撞机在之后也经历过升级，可上面出的成果与投入严重不成比例，很多业内人士认为北京正负电子对撞机上出的成果几乎为零。

　　对撞机的建造及运转势必影响到其他研究领域，经费被对撞机拿走了大头，其他领域就要勒紧裤腰带过日子。如果当时中国拿出更多的资源投入到半导体方面的研究中，今天会是什么样子？我们不能想象，但我们可以问自己几个问题：我们今天的光刻机技术还会比国外的先进水平落后十几年吗？还会为今天被外国人扼住脖颈捶胸顿足吗？

　　今天的中国似乎又遇到了同样的问题。国内一些人希望建造长达100千米的超大型对撞机，杨振宁依然持反对意见，反对的意见依然包括对撞机是个烧钱的无底洞，建造对撞机会挤占其他研究领域的经费。今天国内一些手机制造商正因遭到来自国外的制裁相继陷入困境。中国有好看的面子工程，中国也需要有坚实的科技文化底蕴。经验和教训已经给我们上了好几堂课。