西方就是金钱社会。
他们的男女之间没什么爱情，父子也不住在一起。
他们的总统选举，就是金钱政治，谁搞的钱多谁就能当选……
这些观念，作为80后的我，是从小就知道并且深深相信的。
以致我也一度升腾起要解放全世界四分之三受苦人民的宏愿，并将之写在给复读同学的信件里，希望能够一起为这世界更美好，付出我们的努力……
这不，今天又看到新闻。
环球时报转载路透社消息——
据路透社13日报道，彭博社创始人、前纽约市长迈克尔·布隆伯格宣布将至少出资1亿美元，帮助民主党总统候选人乔·拜登在佛罗里达州与唐纳德·特朗普对决的竞选活动。
文章还说：
特朗普的竞选团队和共和党全国委员会上周三表示，他们在8月份共筹集了2.1亿美元。这个数字远远低于拜登在8月份筹到的创纪录的3.645亿美元——总统选举的经费来源主要是个人或团体的捐款。
8月份已经少了1.545亿美元，加上现在拜登又多了至少1亿，看来，双方在最后一个多月的资金差距，会越来越大。
难怪“共和党总统特朗普上周对记者说，如果需要的话，他会动用自己的房地产和品牌授权资金”。
川普似乎是没钱了，急了。
他的惶惶不正应了我们从小学到的，美国选举就是金钱游戏吗？
（图源UNSPLASH）
如果是有才能就可以当老大，不管有钱无钱，川普有什么好急躁的呢？
看来，耳熟能详的那个论断，没得跑了。
不过，事实真的如此吗？
搜索资料的时候，发现有两篇文章。
它们都发布在2016年选举结果出来之前。
一篇文章，写到了钱的事。
开始的一张图表，显示希拉里能用的钱，远超川普。
（图源网络，若有侵权，请联系删除）
不过，其后的一些文字，则是另一个角度——
别看美国总统选举花掉的钱，绝对数值很大，实际上，相对于其更为庞大的GDP，只是洒洒水而已。
他举了个例子——
2008年度美国选举花费超过53亿美元，总统大选花掉了其中的24亿美元，总统候选人直接投入的经费也在这一年首次超过了10亿美元。
但：
2007年的美国国民生产总值（GDP）13.8万亿美元，24亿美元的竞选花费约占其0.017%。
且：
以当时美国超过3亿的人口计算，每个美国人只需为总统大选花费8美元，分到每年则只要2美元。
根据美国口香糖生产协会的统计，美国每年花在嚼口香糖上的钱大约是23亿美元……
可见，美国人平均花在选举上的钱，远比不上嚼口香糖。
另一篇是这样的——
《一张图看懂:金钱是如何操纵美国大选的》。
文章开宗明义：
外媒表示，40年来的美国大选一直都是金钱说了算。其他一切所谓的希望，改变，信任，政策以及潜在不同都是废话。
其下是一张图表，显示历届总统选举候选人的资金预算。
（图源网络，若有侵权，请联系删除）
最新的：
希拉里是37.43亿；
川普是9.62亿。
正如其下一段文字所写——
根据Statista公司的统计，截止目前，美国2016年总统大选民主党参选人希拉里-克林顿募得的竞选资金要远超共和党总统参选人唐纳德-特朗普。但是金钱真的对于美国总统大选结果有那么大的影响么？根据德国商报的一项统计，近年来美国总统大选最后的获胜者同样也是募款最多的候选人。
然而，我们知道了结果，竞选资金远小于希拉里的川普，当选了。
以上两个例子，说明两件事。
美国总统选举的钱，相比国力，算不上挥霍。
钱多并不必然会赢。
现在的选举，又到了十字路口，又面临着跟四年前类似的状况。
那一次，美国人是受够了政治家们的套路，他们需要改变。
这一次，他们又会如何选择呢？
布隆伯格的那一个亿，会不会白烧掉，还不如用来买口香糖呢？
客户端下载
发表于 2020-9-14 16:53
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
