毋庸讳言,《第一财经》杂志(前身《第一财经周刊》),是笔者近年间所最信任、最爱读的诚信读物之一。因为它发掘出来的文章,多数都是富于客观理性、实事求是、经得起时间检验。
网络截图
笔者因年迈多病,精气神每况愈下,近来的感觉就像“王小二过年——一年不如一年”;加之,目睹假新闻在网路上大行其道,难以找到可供写作时评文的新闻素材,便放弃时评文写作。转而给自己的思想加点儿“油”,即把多数时间用在了“开卷有益”——阅读别人的佳作上。自诩为“休养生息,自尊自爱”。
今(13日)天,笔者认真地通读了《第一财经》昨发表的《清华教授刘瑜:杠精遍地,败坏公共文化》一文,拍案叫绝!文中这段话,震聋发聩:“任何时代的年轻人,其实都差不多,充满激情,喜欢抱团,正义感很强,甚至正义感过剩,不同的是他们背后的权力意志或者群体意志,也就是风往哪刮。风往这儿刮,他们就往这边跑,风往那边刮,他们就往那边跑。”
《清华教授刘瑜:杠精遍地,败坏公共文化》一文,是 近日,《第一财经》杂志对清华大学政治学系副教授刘瑜采访问答全文,受到“思想潮”推荐阅读。
既然笔者现已不宜写深度时评文,但尚可在休养生息的同时当“搬运工”,即把那些思想深邃、内涵丰富的佳作,分期摘录在笔者的《 狼头长啸李树身日记 》里,发布出去,以飨网友。
今天的《 狼头长啸李树身日记(13) 》,便是摘录《清华教授刘瑜:杠精遍地,败坏公共文化》一文的开始。
(Yi:YiMagazine和L:刘瑜的访谈实录 )
【一】
Yi:最近听到或看到觉得比较有趣的一个观点是?
L:前段时间看经济学家Paul Collier的新书《资本主义的未来》,有个观点对我有所触动。因为我自己一直是所谓的全球主义者,对民族主义比较隔阂,一直隐隐觉得民族主义很狭隘,不是恨这个就是恨那个。
但是他在书里说:认同是友爱的前提,而友爱是很多社会政策的前提,所谓全球主义,其实是逃避社会责任的一种形式。
大意如此吧。这个观点对我有点触动,让我觉得民族主义值得更加严肃的对待。可能之前身边有太多打打杀杀的民族主义,让我遗漏了民族主义与爱、与社会责任之间可能的联系。
(待续)
|