懂法的和不懂法有区别

说话讲良心

   在 论坛经常见到涉及法律问题的帖子，但大多是懂法的人好心提出正确建议却被不懂法的人骂，骂人的还理直气壮，而且还会有一群人跟着骂或讽刺挖苦。在法治的今天为什么还会出现这样的情况呢？一是懂法的人为了弘扬法治犯了说话不看对象的错误；二是普法还不到位，法盲的队伍庞大；三是人们未注意懂法和不懂法的区别。


  这是一个真实的故事：
   去年，邻居A因为口角与B发生争执，被B殴打致伤。警方随即赶到现场进行处理，之后，警方对B处以行政拘留1日的处罚后释放。A治疗期间产生医疗费用9000余元，后续还需要大概8000余元。B拒不支付。A的家人找到承办的警官，警官告知其通过其他方式解决。

   A刚出院在小区休息时谈到此事，表示对公安系统十分失望，A想到两个计划：1、花钱找关系 ，A打算拿几万块出来打点，让其运作一下，把B关几天。2、殴打报复，联系其之前认识的几个社会哥收拾B。

邻居C是个律师，在一旁听了赶紧相劝。邻居A及其家人认为邻居C是在帮B开脱，对C出言不逊，甚至由讽刺侮辱之言语。在众邻居的劝说下邻居C建议让其首先去公安机关要求验伤，出具验伤单，如果公安局不验伤，可以申请司法鉴定中心做伤势鉴定，或者向公安局的申诉科投诉，验伤结束，假如鉴定不构成轻伤，你通过法院起诉，要求其赔偿医疗费；一旦鉴定为轻伤，对方涉嫌故意伤害罪，那么警方就要依法追究其刑事责任，根据根据《刑法》第234条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。一旦对方被追究刑事责任，要想避免牢狱之灾，只能通过缓刑，而根据当前司法实践，这种情况需取得被害人谅解。那么此时你处于优势地位，可以一方面要求其支付医疗费，一方面要求对方给与自己额外的补偿，否则不予谅解。对方必然需要你的谅解来争取缓刑。

   

   A听了C的建议，按程序申请验伤，结果为轻伤，对方被警察拘留后果然来找到A争取谅解，除赔偿医疗费外，额外补偿8万元。后B取得谅解书，经过审理，适用缓刑。

    假如A不听c的：1，花钱去找关系，花了钱达不到目的的概率极大，即使疏通成功，自身涉嫌贿赂罪，极有可能让自己受到刑事追究，得不偿失。2，找人收拾，将对方打成轻伤，对方报案，申请伤情鉴定，自己不仅赔钱还得坐牢。不论是采取哪一种，都得不到补偿，也许能出口气，但是也冒着极大的法律风险。

   这也许就是懂法与不懂法的区别吧。

   对于警方当时的做法，其实并无不妥，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第四十三条 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。当时警方对B 处以1日的拘留处罚是合法合规的。

  补充一点：伤情鉴定需要到公安机关指定的机构进行，费用由公安机关承担，鉴定机构具备即时进行伤情鉴定条件的，应当在受委托之时起24小时内提出鉴定意见，并在3日内出具鉴定文书。关于标准见《人体损伤程度鉴定标准》。

手机用户9132Pg

看过一部份你的评论、分析非常好，为你点赞赞赞赞

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

-晓栩-

普法很重要，当今的法治社会

网虫一条

现实是现在还有一部分人觉得谁死谁有理、谁伤谁有理、谁闹谁有理。一方面是个别人不懂法造成的，另外一方面是个别部门不依法行政造成的。其实有一个很简单的道理，你只要不想在法律上占便宜，就决不会在法律上吃亏。你找政府部门办事，明确告诉工作人员我在录音，那你放心好了他们办事绝不会马虎，但是你也休想占便宜。你找政府部门办事，就想着疏通关系把不能办的事情办了，那么当时可能占着便宜了，但是下次有可能人家就把关系找了，最后吃亏的就是你自己。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

说话讲良心

统治阶级立法的目的是为了对社会的管理，目的是为了强制维护社会公平正义。但在现实社会中由于贫穷造就了无知（缺文化），无知造就了咬卵犟，咬卵犟们总是认为自己是正确的，对事实的认知片面，对法律的认知就没法说了。从当今社会的现状看，搅乱社会正常次序的基本都是那些咬卵犟。

赵兵11

权大，法大，徘徊中

说话讲良心

璧靛叺寰 发表于 2020-9-12 08:35
权大，法大，徘徊中

法大还是权大属于对社会问题的研究，而现实社会急需解决的问题是咬卵犟最大。

四川某市中级法院适用二审程序再审一公诉案件，查明原起诉及判决的罪名不能成立，经合议庭评议依法撤销原刑事裁判。审判委员会决定变更起诉罪名直接改判为新的罪名。由于改判的新罪名未经过庭审，没有让被告人参与对新罪名的审理，没有让被告人对新罪名能院长认为判决不属于确有错误，不对对申诉立案复查。是不是咬卵犟最大？