苏州“文明码”做得很文明吗？

豆浆水牛

    苏州“文明码”做得很文明吗？ 文|清哲木 近日苏州市推出了全国首创的“苏城文明码”，实行一人一码从个人“文明程度”上进行打分，作为“市域电子身份认证体系”。市民行为越“文明”，积分越高，文明积分高的市民将会享受在工作、生活、就业、学习、娱乐的优先和便利。相反的，积分低的市民将会得到警示和受到惩处。目前已上线文明交通指数、文明志愿指数，其他文明指数还是制定中。

   

    苏州这种“文明码”的做法，是将普通民众日常生活大部分公共活动纳入考核范围，并进行评分，市民“文明”越高将获优待。看到这则消息，我感到很震惊，这不由让我想起800多年以前元朝时将国民分成四等，依据等级不同享受不同国民待遇的历史。但是那毕竟是封建社会的事情了，为什么现在以人为本、以人民群众为中心的今天，苏州竟然出现以“文明”程度来衡量市民的做法？而且，这个做法本身就不文明，在这个世界上我们天天呼吁人人平等，但现实中人为的“中梗阻”往往给我们社会设置一道看不见的强，社会的贫富贵贱，卑微有序，文明与不文明都有等级隔阂，这不是给社会群体增加一道无形的裂痕吗？不知道苏州出台这个政策有没有充分的考虑社会的影响和带来的负面效应？

   

    这种为了管理而无视公民的隐私权的做法是对民主的践踏，是与民众日益增长的民主发展需求背道而驰的，文明的行为，该如何定义，文明码上的行为规范就文明了？由谁判定？难道个人的行为还要靠道德来打分，这未免有违常识，和现在社会文明所追求的公权不得干预私域相违背。同时文明码所例的惩处措施具体是什么，难道交通违法，没有做志愿者，就是不文明了，就要在社会上受到“惩处”？如此荒唐可笑的指数如何服众？如何规范有序的进行考核市民？ 此前一位领导人曾经说过；“要让中国老百姓活的更有尊严”。这句话，我每每想起就心潮澎湃，如今在“以人民为中心”的教导中，一个人要尊严的活着，那么他的合法权益就应该被充分的尊重。试问，苏州市文明码的做法征求老百姓意见了吗？虽说苏州这种做法也是经过一番考证和准备的，本意上也是出于鼓励公民养成良好社会风气的。但是这种为了某种管理需要、不顾及公民隐私权的做法如何体现公民的尊严？你码文明，我码不文明，这、这成何体统？

   

   

    在全国信用体系覆盖面已经非常广泛的今天，还要搞一个以文明为衡量标准的认证体系，难道地方相关部门没有其他工作可做？照这样的操作，以后会不会有“道德码”，“爱国码”，“孝顺码”，“贤妻码”，“良母码”等等身份认证体系，拿到全码满分的人，是不是作为楷模，全市推荐，堪称现代版举孝廉圣人？如此折腾，不是没事找事吗？ 如其有时间折腾“文明码”还不如更多的考虑如何去更好的服务人民，如何畅通渠道接受人民的监督，而不是利用人民赋予的权利给人民评分。公民即使在社会生活中有些做得不对的地方，也应该按照相应法律去管理，而决不能以管理为由作为参考，随意剥夺一个公民享受合法权益。其次这种政府主导的单向流动的监管模式其实就是一种官本位的思想在作祟。所以他是片面的，也是经受不住实践考验的。一个城市的文明是根植于内心的人文道德素养，文明，怎么可以流于形式做表面文章？

天羽5S1SOL5

有良民码吗？   良民大大滴有哦 ！  

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

来处来去处去

日本侵华时创造了良民证，新时代的苏州ZF又让其还魂了。