张玉环是冤案吗？他仍然洗不掉身上的嫌疑！

小魏格纳

    2020年8月4日，江西省高级人民法院再审张玉环案，最终以“原审判决事实不清，证据不足”，宣告张玉环无罪。
    事实不清，证据不足，这就是改判无罪的原因。这句话有两种意思：一是张玉环不是嫌疑人，是冤枉的；二是张玉环仍旧是嫌疑人，只是证据不足无法定罪。既然现有证据无法定罪，那么在法律意义上就是无罪。
    ————————
    三个疑点始终解释不清
    换句话说，即使张玉环被改判无罪也洗不掉身上的嫌疑，他未必不是真凶。
    理由如下：
    第一个疑点：张玉环刚被抓时，手上还有新鲜的伤痕
    接受询问时，张玉环却支支吾吾答不上来，农民在干活时受点伤并不意外，为什么不能如实回答，就算是夫妻吵架抓伤的也可以说，相比被抓，面子可以暂时放一边。
    第二个疑点：下雨却不肯收谷物，举止太过怪异
   事发当天，凰岭乡正好是雨天，村民们都忙着将晒谷场的谷子收回自家院子保存，张玉环却没有收。一个土生土长的农民不可能连这点常识都没有，任由谷子被雨水淋湿。为什么不肯收回院子？除非院子里有其它东西。
    第三个疑点：深夜独自外出
    当天晚上，张玉环趁家人熟睡之后独自出门，据村民回忆，那场雨一直下到第二天。张玉环一个人出去干什么？对于这个问题，张玉环在接受询问时的解释是去晒谷场看守谷子，谷子都被雨淋透了，白天不收，晚上去冒着雨守夜，这个逻辑根本说不通。
   嫌犯张玉环和两名儿童发生过冲突
   至于在张玉环家的院子里发现麻绳和口袋，这个倒无关紧要，因为证明不了什么，农村家家户户都有这些东西。
   但张玉环和那两名儿童确实发生过冲突，这两名儿童不止一次跑张玉环家捣乱，趁人不在家就搞破坏。教训多次仍不管用就害了这两个小孩，在常理上也说不通，但人在愤怒的时候也可能做出违背常理的事。
    综上所述，虽然没有证据能证明张玉环是凶手，但他的嫌疑还是洗不掉，他的举动实在是太反常。下雨的时候不收谷子，非等到夜深的时候独自出门看守被雨淋透的谷子，这是什么操作？在该村成年人中，张玉环嫌疑最大！
    （结论：迄今为止，中国大陆此前所有被说成冤案的案子，按100件计算，有不足百分之二十较大可能是冤案；有大于百分之八十较大可能不是冤案！）
    https://dy.163.com/article/FJEUHUC70534BLU4.html

正在拿你

      疑罪从无，宁可放过九十九个坏人，也不能冤枉一个好人。天网恢恢，疏而不漏，那些暂时逃脱惩罚的坏人落入法网是迟早的事。

小魏格纳

     嫌犯张玉环和两名儿童发生过冲突
   至于在张玉环家的院子里发现麻绳和口袋，这个倒无关紧要，因为证明不了什么，农村家家户户都有这些东西。
   但张玉环和那两名儿童确实发生过冲突，这两名儿童不止一次跑张玉环家捣乱，趁人不在家就搞破坏。教训多次仍不管用，就害了这两个小孩，在常理上虽然说不通，但人在愤怒的时候也可能做出违背常理的事。
    著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：小魏格纳
链接：https://www.mala.cn/thread-15976148-1-1.html
来源：麻辣社区  - 四川第一网络社区

（结论：迄今为止，中国大陆此前所有被说成冤案的案子，按100件计算，有不足百分之二十较大可能是冤案；有大于百分之八十较大可能不是冤案！）

tanjinyu

有道理，只是证据不够充分而已，张并没有完全洗脱嫌疑，只有那个真正的凶手被抓，而且证实与张毫无关系，才能证明张确实是冤枉的，是不是张，他心头最清楚。

*辣瓣*

有道理

小魏格纳

    张玉环，在当时，一审判他死缓，仍上诉，则，冤枉的可能性较大。
    （但，现在没有证据能证明张玉环是不是绝对冤枉。）

小魏格纳 发表于 2020-8-9 23:48
张玉环，在当时，一审判他死缓，仍上诉，则，冤枉的可能性较大。
    （但，现在没有证据能证明张玉环 ...

疑罪从无……

tanjinyu 发表于 2020-8-8 22:14
有道理，只是证据不够充分而已，张并没有完全洗脱嫌疑，只有那个真正的凶手被抓，而且证实与张毫无关系，才 ...

疑罪从无，头允许放过坏人，不允许冤枉好人……