早上,我看有人问:美国为啥没洪水?其实,这是个伪问题,美国不但有洪水,洪水一出现还非常要命。美国沿海地区遇到飓风就会出现大洪水,譬如卡特里娜飓风造成的巨大灾难大家难道不记得吗?就是今年,密西根也遭遇了洪水,有的地方甚至出现了堤坝决口,搞得州政府紧急疏散民众,把他们安置在体育馆内。但是,美国出现洪灾绝对不会像中国这么严重却是实实在在的。这又是为什么?原因很简单,美国人对待洪水的思路跟咱们不一样。
大家可能知道,密西西里河论长度是世界上第四大河,但是,它的流域面积和水量那可是比长江还要大的。那么,为什么密西西里和不会出现中国像现在长江流域这么严重的洪灾?很简单,美国人不相信堤坝万能论。
由于美国人不相信堤坝万能论,于是,治理洪灾就是全方位的:修水库调解水流、整治河道、裁弯取直、开辟滞洪区泄洪道、美国国内洛基山脉以东的各大河流全部用人工运河连接起来……说白了,就是有堵有疏。
美国在1927年密西西里河大洪水后的几十年里,为防洪投资几亿万美金,修建成百上千的防洪工程,希望束缚住这条巨龙一样的大河。然而,在大自然面前,人类的智慧和科技水平总是那么不堪一击。虽然美国投入巨大,但是在1927年后几十年内,还是爆发了数次触目惊心的洪水,其中1993年的最大。
93年大洪水后,美国人干了件让全世界都惊讶的事情,回购房子,退土还河。具体的做法就是由联邦政府出资,地方政府出力,以灾前的房价,从灾民手里购买受损房屋和土地,然后,政府把购买到的房屋全部销毁,并规定受灾地区以后再也不许建造房屋,把这些土地退给大自然,让它变成绿地、湿地、休闲用地。所以,这些年大家总是听不到美国有长江流域这样的洪灾其实是美国经过了几十年与大自然的斗争主动认输的结果。
那么,我们这次遇到长江流域的洪水呢?其实,就是人为造成的。大家还记得去年湘江大水时,我就写文章批评过,很多地方把原来的行洪区都变成开发区和居民区的事儿吧?其实,这次我们在自媒体中看到的那些沿河房屋倒塌,车辆被冲走的惊人视频,绝大部分是人与河流抢土地的结果。实际上,这次受灾非常严重的一些地区,其实就是原来的行洪区,只是后来被人抢占了。平时没问题,关键时候就是大问题。
再说三峡,其实这也是我们的思维有问题。在长江干流上修三峡这样的堤坝能起到防洪的作用吗?不能。道理很简单,江水是流动的,为什么会流动?嘿嘿,高度不同,水往低处流嘛。于是,就出现了个无解的问题,三线如果蓄水保武汉,那么重庆就要受淹。这又是为什么?因为,三峡水库本质上是一条建有拦河坝的河,而不是一般盆形水库。而且,三峡又窄又长,弯弯曲曲,大坝回水沿岸有很多人口众多的城市。如果洪水水量超过一定数值,三峡大坝水位蓄满175米,回水就会危害重庆,江水会涌起来淹没整个重庆城区。咦?这个问题当初没想到吗?嘿嘿,水力坡度这个问题在论证时,被有意无意地忽略了。为什么被忽略?我不知道。
如果我说到这里大家还不明白,我就再说说我理解的水利科学知识:水流速度越快,证明水力坡度越大;水流速度越慢,证明水力坡度越小,这是个正比关系。那么,在上游的重庆和下游的武汉之间存在多大水力坡度呢?不多,几十米而已。如果保武汉,三峡就要削峰蓄水,大坝水位至少提高到175米以上,这样下游的武汉才安全;但如果提高到175米,重庆水位就可能达到210米会被淹掉。也就是说上下无法兼顾。所以三峡大坝根本没有防洪能力。
那么,问题仅仅出在长江流域干支流的行洪区被开发区,被房地产,被各种商业项目侵占吗?不完全是。整个长江的流域的自然生态被破坏得十分严重,尤其是某些毛细支流地区,森林,植被被破坏得几乎失去了涵养水分,拦蓄水流的作用,一遇大雨,那水往哪儿去?关键是整个流域大大小小的水电站,旱的时候拦水发电,下雨了就开闸放水,这无疑让灾情更加雪上加霜。
到这里,我们又不能不说工程质量的问题。美国人修的水利工程质量那都是嘎嘎地尚且还会出现年久失修发生决口的事情,就咱们这里上下贪腐修的那些堤坝,靠得住吗?
当然,我们也不能说救灾力度。前几天美国决口。灾民被安置到体育馆,吃喝不愁。那么,长江流域目前干流支流同时发生特大洪水,灾民怎么安置的?他们住哪儿?吃的是啥?有没有基本的救助?到目前为止,我没看到相关报道。把灾民安置好,让他们有吃有喝,别让他们投亲靠友,而且还要做好防疫,这个工作要做。
那么写到这里,我还能说什么?我希望,上上下下都能从这次洪水中总结教训。人与自然,要和谐共生,而不是相互报复,一千个水利局也战胜不了大自然,别没事了总派子弟兵去冒险,那些孩子又没有受过专业训练,派上去那不是把他们置于危险中吗?那么,接下来怎么办?我个人建议,整个长江流域综合治理。除了恢复自然植被,把某些开发区和住宅小区炸毁将土地还给大自然,建设高标准的水利工程外,还要学学美国,开凿一些人工运河,将整个水系连接起来,让整个水系水库化,如此,在下一次灾难到来之前,我们才会能保证民众的生命财产安全。
|