流浪狗有没有生存的权利？

zhaofuqun

首先，流浪狗有生存的权利，离开人类世界，广大的山林天地，都是它们的生存空间。


如果一定要住在人类世界，最少应遵守人类世界的规矩，不跟不舔不嗅不吠不扑不咬。


请不要在我小车的轮胎上尿尿，那不是你的房产证，没有法律效力。


而爱狗人士的真正诉求，也正是这点，他们在这种情况下仍然要求人性将就狗性，这才是根源中的根源，矛盾中的矛盾。而这，实际上就是一种强索。


比如，他们要求普通人接受犬类的随意跟踪和舔舐，接受它们可能的吠叫和扑咬，无论在任何情况下，都得先默认犬类是友好的。而在这个过程中，是完全不考虑人的心理感受的，不管你喜不喜欢狗。


我不知道在这些爱狗人士心里，人性的位置还占几成？我们人类自己还需不需要保护和关照？


其中有一个非常难过的例子……狂犬病，不知道多少爱狗人士在宣传这种疾病时只强调它的几率低，他们甚至把这种情况归咎于疫苗厂家的利益欺诈。这就是典型的立场改变的一种表现，我别的不说，我只问一句，几率再低，那也是人，你忍心？我每次看到这种观点，都感觉到他们是在品尝带血的馒头。不错，就是这种感觉。


非常非常的冷漠……对人性的冷漠，和他们宣传的爱心形成了鲜明的对比，真是一个绝大的讽刺。


就因为养狗是他们的精神刚需，他们就可以把人类自私的一面发挥到如此淋漓尽致。


我只想对爱狗人士说：如果你要冷漠，请不要对人性冷漠。对比于你们常说的：可以不爱，请不要伤害。非常的贴切了。


我现在自己的小区绿地已经没法去了，那是流浪狗的地盘，它们不交物业，没有缴纳任何税收，却可以为所欲为。


有人说流浪狗可怜，那我们人类不可怜了？我们人类不也一样要为自己每天的吃穿用度而辛苦奋斗。各找各妈，各回各家，流浪狗要觉得可怜，可以找它们自己的妈去。可怜并不能成其为逃避责罚并肆意侵害的理由。我觉得，在很多流浪狗眼里，人类和猎物其实也没有多少区别。我自己就在经过一个村庄时被一群狗狂追过。我也分不清是家养的还是流浪的。我当时骑着一辆电动车，因为电动车并不快，所以在很长一段路，都只能和这些狗同步并行，就是这些狗越来越多，一村连成一片，接二连三的加入队伍，它们一边狂吠着，一边不断地尝试扑咬，你知道那是个什么感觉？


我在想，在那个时候，它们爱我了吗？


爱狗人士天天批判我们没有爱心，哪有单方面的爱呀？你要我做圣人，难道还要我舍身饲鹰？


换句话也就是说，流浪狗真的可怜了吗？


就这样一群，它们配不配得上我们人类赋予它们的情感？


看来爱狗人士躲在家里撸猫撸狗，就可以幻化出一片美好祥和了。


我的原则很简单，在人类社会，狗性必须服从人性，如果连这点都做不到，那就是人类的叛徒。当然，在同等条件下，如果狗狗们能够在非人类居住区建立起自己的王国，那里的规矩自然由它们说了算，我也绝对不会干涉，更不会在道德上批判这些狗。


就这一点，已经不像一些爱狗人士那样虚伪。


所以，流浪狗不是没有生存的权利，而是没有在寄生状态下还不守规矩的权利。所以世界各地对于流浪猫狗的通行做法就是在没人领养的情况下就人道毁灭，没有任何商量的余地，因为在一群狗追你时也不会和你商量。

水清木华99

生存权利是对人而言的，主体是人，而不是动物！