大妈故意绊倒5岁男童：为何熊老人会所向披靡？

*辣瓣* · 发表于 2020-5-24 00:57

[原创]大妈故意绊倒5岁男童：为何熊老人会所向披靡？

10177 次点击
71 个回复

姬鹏于 2020/5/23 15:06:50 发布在凯迪社区> 猫眼看人

[size=1.35em] 近日（5月22日），在四川成都，一位79岁的广场舞大妈，主动伸脚绊倒玩滑板车的男童，致其面部着地。有目击者将整个过程记录下来，并且向“广场”所属社区举报。据悉，当晚社区通报：男童未受伤，老人已致歉，男童父母表示谅解。但是，这样的事情，还是触发社交媒体的广泛关注。
视频资料： https://weibo.com/tv/v/J2WVJBkuj?fid=1034:4507031831511056
就事论事，如果撇开“广场舞”的背景，可能这位老人故意使绊子就属于“彻底的坏”。但是，当我们透过目击者的视频，却可以发现一个“微妙的图景”。从某种层面上而言，79岁大妈出脚使绊子，是缘于“熊孩子”玩滑板干扰到他（她）们跳广场舞。所以，才会使绊子进行报复性驱赶。

只是，回到广场的公共性上，本就不属于大妈，也不属于孩子，而是大家共有的场所。所以，作为79岁的大妈来讲，所作所为，显然就有些不合时宜。虽然，最后的结局，并没有触发太大的纠纷，但是，这件事情本身，却反映出，主流社会对“熊孩子”和“熊老人”的无奈。

从某种层面上而言，在公共场所活动，只要不影响别人，都是无可厚非的事情。但是，现实的困境是，无论是“熊孩子”，还
[size=1.35em]是“熊老人”，貌似都有一定的“豁免权”，他（她）们做得好，要加分，做得不好，却要必须去理解。所以，这也导致，在公共场合下，“熊孩子”和“熊老人”总是“所向披靡”。

要知道，在我们的世俗文化中，“尊老爱幼”一直是“大圭臬”。从具体的强弱视角看，貌似孩子和老人是弱势的，但是，真正走进现实，夹在孩子和老人中间的群体才“最弱势”。因为，只要和“熊孩子”，“熊老人”发生纠葛，十之八九都是“不应该”的。这在法理上和道德上，都是无差别的。

但是，真要是“熊孩子”遇上“熊老人”，可能“熊孩子”也会败下阵来。因为，作为“熊老人”来讲，起码在话语权上就比“熊孩子”多，并且“使绊子”的可能性也大。所以，回到“广场舞大妈故意绊倒玩滑板车的5岁男童”的事件中，最根本的问题，不在于广场的公共属性，而在于“熊二”（熊孩子）遇上“熊大”（熊老人），也难免会被“人性狩猎”。

如果，仅从危害性和结果论来看，老人绊倒孩子这种事情，是不配占用社会公共讨论资源的。但是，如果追溯公共秩序及社会文化内涵，却发现这种“以恶制恶”的逻辑是较为普遍的。从某种层面上而言，5岁男童踩着滑板穿梭于舞群之间，确实也并不好。可是，大妈使出“无影腿”横扫，更实属不该。

说实话，他（她）们在公共广场上跳舞和滑板，这都是可以的。但是，只要不互相影响，不把广场的使用权独霸，就不应该受到指责。但是，在可触的现实中，广场舞大妈独霸广场使用权，熊孩子肆意骚扰路人的行为，确实已经苦公众久矣。

所以，当他（她）们之间发生冲突的时候，自然会引发舆论的关注。不过，就“广场舞大妈故意绊倒玩滑板车的5岁男童”的事情，貌似主流的舆论，把更多的责任归咎于老人，而没有过多的谈论孩子的问题。很大程度上，其实还是“受害者不责”的逻辑。

不过，“大妈们”为跳广场舞，对“异己们”进行驱赶，这已经不是头一次，相信也不会是最后一次。坦白讲，中老年妇女进行健身，这本是无可厚非的事情。但是，当她们的健身行为对别人造成不良影响的时候，或许就应该得到一定的制约和限制。

只是，普遍来看，人们多数时候只能妥协，无法制约。所以，“广场舞大妈”自然也就被污名化。从某种意义上而言，“大妈”被污名化已经很久，但是，广场舞的出现，导致这种污名被更深化。甚至，对于“现行的大妈”，以现存的历史性偏见来看，总被人们认为是“坏人变老”。

可事实上，这些论断也只是一种无奈的定性。因为，对于不讲道理的人来讲，任何年龄段都是存在的。只是，在我们的社会机制中，对于“熊老人和熊孩子”，总是给予太多的宽容，也就是以最低的姿态去面对不讲道理的嘴脸。这种压抑之下，人们只能通过谩骂来释放情绪。于是，污名化的逻辑就应运而生。

不得不承认，“大妈”，“大爷”，“孩子”被污名化，在最近几年来，势头越来越重。当然，最主要的问题在于，他（她）们都不讲道理，道理也不能把他（她）们怎么样。于是，“我弱我有理”，“你强你没理”就成为一种普世逻辑。并且在现实生活中，隐隐发作。

坦白讲，在跟“熊孩子”和“熊老人”发生冲突时，被打只能认命，可是主动出手，就会陷入赔命的境地。于此，在面对“熊孩子”和“熊老人”时，最好的方式就是认错或是逃跑。因为有句话叫：“惹不起你，还躲不起吗”。然而，在这种社会氛围之下，也反向助长了“熊孩子”和“熊老人”的气焰。

所以，出现“广场舞大妈故意绊倒玩滑板车的5岁男童”也就不足为奇。好在，“熊孩子”的家长“并不熊”，要不然，当晚的社区通报就可能是：男童未受伤，老人虽致歉，但未获得男童父母的谅解，双方多次陷入肢体冲突，至今协商未果。

因为，很多时候，事情的走向就在一念之间。尤其，对于道理本身来讲，一定是要强调的，并且也是要遵从的。要不然，一件小事就可能触发不可收拾的局面。所以，作为“熊孩子”和“熊老人”还请自求多福，毕竟，在公共场所之下“耍横”，并不是每一次都有人“惯着你”，“让着你”。

于此，比起“尊老爱幼”，尊重规则，尊重人性，可能更值得期待。如果，我们所处的公共环境，能尽可能的不划分身份，性别，长幼，并且还能彼此平和的相处，那么个体的人性之美，才能最大限度地挥发出来，成为美好生活的“润滑剂”。

否则，总把“自己的尺度”当作“公共的尺度”，迟早会被“公共的愤怒”打入地狱之中。说实话，如果5岁的幼童未经世事，不懂规矩，还能讲得通。可是，作为79岁的大妈，要是还不懂基本的公共规则，并且还肆意的使绊子，那么就真的不可原谅。

当然，最要紧的事情是，在类似广场这种公共场所中，个体在其中的行为边界，到底该如何去约束，这也是较为棘手的问题。因为，对于个体之间的冲突，除却直接的纠纷，绝大多数时候，都是个体在公共场所中活动，所产生的情绪摩擦所致。而这种时候，最可怕的就是，“公共场所”是我家的“认知观念”。

视频证据： https://weibo.com/tv/v/J2WVJBkuj?fid=1034:4507031831511056