唐雪杀人案，云南省检察院犯有滥用职权罪

小魏格纳 · 发表于 2020-5-23 22:36

2019年2月8日，唐雪参加朋友生日宴会后，唐雪朋友开车送唐雪回家，夜11时许，在唐雪家村落，唐雪等人车与路人李德湘发生纠纷；最终引发唐雪手持利刃凶狠杀死被害人李德湘。
该事件当天，被害人李德湘曾饮酒；唐雪、唐雪朋友、唐雪父亲等所有人，全部都有饮酒可能性。
————————
唐雪杀人案发生后，永胜县公检法，正常依法办案。除了对唐雪使用的所谓红色削果皮刀的认定和以较轻罪名故意伤害罪起诉唐雪外，永胜县公检法完全正常依法办案，没有什么问题。
2019年8月初，永胜县人民检察院以故意伤害罪将唐雪起诉到永胜县人民法院。永胜县人民法院已经立案审理。
————————
据2019年12月30日云南省检察院通报，供称：
8月26日，云南省人民检察院指定专人阅卷，对案件事实、证据依法全面审查，指导案件办理。为准确查明案件事实，检察机关委托公安部及云南省公安厅法医、刑侦专家对该案刑事技术材料进行补证，对现场进行重新勘验；补充调取了物证检验、现场勘查、伤情鉴定、证人证言等方面证据。
______________
上述，云南省检察院干扰基层人民检察院正常办案的事实，犯有“滥用职权罪”。
根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，滥用职权罪是指国家机关工作人员故意逾越职权，不按或违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使侵吞公共财产、国家和人民遭受重大财产损失等行为。
滥用职权罪侵犯的客体是国家机关的正常活动。由于国家机关工作人员故意逾越职权，致使国家机关的某项具体工作遭到破坏，给国家、集体和人民利益造成严重损害，从而危害了国家机关的正常活动。本罪侵犯的对象可以是公共财产或者公民的人身及其财产。
———————
云南省检察院干扰基层人民检察院正常办案的犯罪事实清楚，证据确凿。必须严厉予以追究！

小魏格纳 · 发表于 2020-5-24 10:13

永胜县人民检察院虽然叙述了唐雪的所谓红色削果皮刀，但永胜县人民检察院还是以故意伤害罪将唐雪提起了公诉。
云南省检察院也叙述了所谓红色削果皮刀。
如果案发时，警方对当时在场的劝架者的原始笔录中，没有人看见所谓红色削果皮刀；该刀，就是伪证。

小魏格纳 · 发表于 2020-5-25 09:56

1.犯罪嫌疑人，是决策对基层人民检察院进行干扰的云南省检察院的几名负责人。
2.犯罪事实，是派出人员，对永胜县人民检察院工作实施了干扰。
3.犯罪危害，是维护了杀人罪犯唐雪的犯罪、损害了被害人李德湘权益，成为中国大陆司法70年里最大枉法案件。
必须最严厉惩处云南省检察院的这件特大滥用职权罪！

小魏格纳 · 发表于 2020-5-26 10:06

云南省检察院，越权干扰基层人民检察院正常办案，
犯有极特大滥用职权罪！
维护了杀人罪犯唐雪的犯罪、损害了被害人李德湘权益，成为中国大陆司法70年里最大枉法案件！

小魏格纳 · 发表于 2020-5-27 16:23

唐雪杀人案发生后，永胜县公检法，正常依法办案。
2019年8月初，永胜县人民检察院以故意伤害罪将唐雪起诉到永胜县人民法院。
永胜县人民法院已经立案审理。

小魏格纳 · 发表于 2020-5-29 10:59

云南省检察院干扰基层人民检察院正常办案，犯有最严重极特大滥用职权罪！
其犯罪事实清楚，证据确凿。必须予以最严厉追究！

小魏格纳 · 发表于 2020-5-30 19:12

林明学假释案，湖北省检察院滥用职权！
丽江唐雪杀人案，云南省检察院滥用职权！

小魏格纳 · 发表于 2020-5-31 17:38

不能贪赃枉法。
————————
没有贪赃，也不能枉法！！！

小魏格纳 · 发表于 2020-6-3 09:10

该交通纠纷事件当天，被害人李德湘曾饮酒；
唐雪、唐雪朋友、唐雪父亲等所有人，全部都有饮酒可能性。

小魏格纳 · 发表于 2020-6-5 22:34

据2019年12月30日云南省检察院通报，供称：
8月26日，云南省人民检察院指定专人阅卷，对案件事实、证据依法全面审查，指导案件办理。为准确查明案件事实，检察机关委托公安部及云南省公安厅法医、刑侦专家对该案刑事技术材料进行补证，对现场进行重新勘验；补充调取了物证检验、现场勘查、伤情鉴定、证人证言等方面证据。
——————————
2019年8月26日之后，云南省检察院越权干扰基层人民检察院的正常办案；此后所搜罗的材料，无论对唐雪有利的、不利的、中性的，整体无效，都不能被采信！

小魏格纳 · 发表于 2020-6-7 08:12

虽然，所谓最高检，在2020年的工作报告，
将唐雪杀人案的不起诉，作为功劳，写入报告。
但，
并不能改变该案件不起诉是中国大陆70年司法最无耻的案例的性质！

小魏格纳 · 发表于 2020-7-2 11:14

近期，王振华猥亵儿童案，已一审判决。
陈有西律师有声明，第2点，原本，是说不公开审理的案件。

笔者认为，即使公开审理的案件，
双方律师，可向法庭陈述案情，厘清责任；由法院判决。
——————

1. 新闻媒体可以旁听。可以根据记录、或法庭是否准许录音而整理报道。新闻媒体，文责自负！

2. 双方律师，从接触代理案件，至终审时审理结束，均不得接受记者采访！不得提供辩护词！不能由社会舆论审判！
——————
如果社会舆论审判，还要法院干什么？全由公民投票去决定所有每个案子如何判？？

小魏格纳 · 发表于 2020-7-5 22:44

唐雪杀人案，凶犯唐雪聘请了辩护律师殷清利。
————————
公诉案件，被害人没有辩护律师。被害人的权益，须由公诉机关维护。
2019年8月25日之前，永胜县公检法，正常依法办案；总体维护了被害人李德湘权益。
____________________
2019年8月26日之后，云南省检察院，维护被害人李德湘权益了吗？
还是成了杀人凶犯唐雪自家开的辩护机关？
还是成了辩护律师殷清利的代言人？？

小魏格纳 · 发表于 2020-7-7 11:06

2019年2月8日深夜，云南省永胜县，因交通纠纷，引发凶犯唐雪手持利刃杀死被害人李德湘。2019年8月25日之前，永胜县公检法，没有受干扰，完全正常依法办案。
8月初，永胜县人民检察院将唐雪杀人案起诉到永胜县人民法院。永胜县人民法院已经立案审理。
   —————————
   歹徒律师殷清利，见，唐雪杀人案被起诉到法院；
   歹徒律师殷清利，却无法左右永胜县公检法，无法撼动永胜县公检法；无法左右丽江市公检法，无法撼动丽江市公检法。
   于是，歹徒律师殷清利，像于欢案故技重演，在媒体发布单方面说辞，谎称反杀，打出退伍军人招牌；利用无良媒体捣乱，颠倒该案黑白。
   2019年8月26日之后，云南省检察院，越权干扰基层人民检察院正常办案，派人干扰该案办理。云南省检察院犯有极特大最严重滥用职权罪！
歹徒律师殷清利，单方面公布案情，影响公检法正常依法办案，必须严惩律师殷清利的非正常辩护行为！

小魏格纳 · 发表于 2020-7-7 22:06

2019年2月8日，唐雪参加朋友生日宴会后，唐雪朋友开车送唐雪回家，夜11时许，在唐雪家村落，唐雪等人车与路人李德湘发生纠纷；最终引发唐雪手持利刃凶狠杀死被害人李德湘。
该事件当天，被害人李德湘曾饮酒；唐雪、唐雪朋友、唐雪父亲等所有人，全部都有饮酒可能性。
——————————————
在该凶杀事件中，凶犯唐雪有四大错，被害人李德湘有一错。
1.在引发唐雪杀人案最初的交通纠纷中，唐雪方责任大于路人李德湘。唐雪方一错。
2.交通纠纷发生后，唐雪自知理亏，却没有妥善解释解决，自行傲慢离去；李德湘埋怨几句也就算了。唐雪父亲与唐雪等人到李德湘家中打闹，极严重地扩大了事态，激化了冲突，恶化了矛盾。唐雪方二错。
3.唐雪父亲与唐雪等人到李德湘家打闹返回后，李德湘父亲本着息事宁人的态度，带着李德湘到唐雪家中协商解决。李德湘就自己比例的责任作了自我批评；但是唐雪、唐雪父亲没有作自我批评。以致于事情没有得到解决。唐雪三错。
4.当李德湘因事情未获解决再次到唐雪家拍打大门寻求解决时，唐雪手持利刃出门、在李德湘手无寸铁、赤手空拳，被劝架者拉着双手离去的情况下，唐雪追去、在离唐雪家大门一段距离外凶狠刺死李德湘。唐雪四错。
李德湘的一错是，事件未获解决后，李德湘再次去唐雪家时，因害怕唐雪父亲、唐雪、唐雪家人，李德湘带了一把菜刀自卫。后来遇着劝架者，李德湘就让劝架者把菜刀拿走了。
结论：
在唐雪杀人案中，凶犯唐雪责任远远大于被害人李德湘；唐雪就是故意杀人，不存在防卫，不是防卫过当，更不是正当防卫！
2019年8月26日之前，永胜县公检法正常依法办案；永胜县人民检察院以故意伤害罪将凶犯唐雪提起公诉，已经是怜悯唐雪、法外开恩；永胜县人民法院已经立案审理。
2019年8月26日之后，云南省检察院越权干扰基层人民检察院正常办案，迫使基层检察院作出所谓不起诉决定。当然无效！
——————
即使被害人李德湘亲属，因为与凶犯唐雪是亲戚、家门，放弃追究凶犯唐雪；唐雪杀人案不是民事案件，凶犯唐雪必须被绳之以法！

小魏格纳 · 发表于 2020-7-8 13:37

必须！
必须严正指出：
唐雪杀人案，
2019年8月25日之前，是未受干扰的正常依法办案。总体有效。
2019年8月26日之后，是受到干扰的非正常违法办案。总体无效。

小魏格纳 · 发表于 2020-7-10 09:56

凶犯唐雪，不是一个人与被害人李德湘的单打独斗；
凶犯唐雪，还有父亲唐家勇，以及唐家人。另有一些劝架者。

凶犯唐雪出门后，她以及家人，不是默默无语，而是与被害人李德湘有言语辱骂，争吵。
凶犯唐雪出门，至唐雪动刀杀害被害人李德湘那一刻，这之间属邻里吵打性质，与此前唐家勇唐雪到被害人李德湘家打闹，性质相同。

唐雪杀人案，根本不存在李德湘“杀”，不存在所谓反杀！不存在所谓防卫，也不存在所谓防卫过当，更不存在所谓正当防卫！
凶犯唐雪，就是丧心病狂故意杀人！