近日，胡锡进提出`，我国应尽快造1000枚核弹。虽然有人持反对意见，但多以质疑形式出现，详细深入阐述理由者甚少；而且那些质疑并非不可回答。所以，支持者甚多。可见我国发展核武是大势所趋，人心所向。发展核武是一件大事，发展与否，造多少，造什么样的核弹等要由国家最高决策层来决定，但人民群众讨论还是需要的。既然是大事，取得大多数人的共识，对决策的落实实施大有裨益。
一、从核弹的作用考量
核弹拥有者除五个安理会常任国，还有印度、巴基斯坦和以色列(未公开)，但是自二战后，谁也没有用，谁也不敢轻易使用。主要原因是各敌对国的核武处于相对平衡状态。如果平衡被打破，相差过于悬殊，就很难避免战争狂人冒险。伊拉克、利比亚，失去了核武很快就被人宰割。
核武的主要作用是威慑。威慑要发挥效力，其威力要大体相等，也就是你能把我怎么样，我也能把你怎么样；你能毁灭我，我也能毁灭你。如果差距太大，威慑失效，核武就成了摆设。核武要充分发挥威慑效力，既要提高质量，也要适当增加数量。
1.目标不易摧毁
有人视中国主要敌人，中国也应视其为主要敌对国。要毁灭一个国家，打击的主要是军事目标和经济目标。
敌国境内外军事目标数以百计，分散在世界各地，且有坚固的防御设施，一枚核弹未必能摧毁一座军事基地。加上移动的航母战斗群，核弹需要量相当大。敌对国的军事基地有的在有核国境内，大规模战争爆发，还可能有笫二个或更多有核国加入敌对阵营。这样，核弹的需要量更大。
经济目标主要是大城市。现代大城市规模大，范围广，建筑物多为坚实的钢筋水泥构造，不易摧毁。核弹太少难以彻底抹掉。
2.拦截技术先进
核弹要摧毁目标需用导弹运载。现在反导系统越来越先进，导弹突防能力再强也不可能全部突防成功，顺利命中目标。有足够多的核弹和运载工具就可以采取蜂群战术，让敌方反导系统全部或部分失效。
所以，如果我们的核弹数量足够，技术又较先进，敌方就不敢轻举妄动。这样威慑的目的才能实现。
二、从核弹与其他方面兴系考量
1.发展核武与发展经济
发展核弹与发展经济看似矛盾，其实是既矛盾又统一。发展核弹需要雄厚的经济基础作支撑，发展经济需要強大的军事实力作保证，包括数量足够的核弹作保证。没有核保护伞，敌人会随时来阻挠、捣乱、破坏，经济怎么能顺利发展？贸易战、南海问题、华为受压、香港暴乱等事实都是警钟。
2.发展核弹与发展常规军力
发展核弹与发展常规军力并行不悖，二者都要发展。常规军力用于实战，核弹用于威慑。发展前者可抑制敌人的临时冲动；发展后者可防范敌人发狂。二者缺一不可，也不能畸轻畸重。
3.增加核弹数量与改进技术
二者并不矛盾，可以而且应该同时进行。增加核弹数量，技术、人才、原材料不是问题，耗资不是很大。有人计算，平均每人50元，即使慕捐，绝大数国人都会慷慨解囊。改进技术，需要的是脑力，需要的是创新，所需资源与增核并无大的冲突。
4.发展核弹与军备竞赛
可以说二者没关系。我们发展核弹是为增加威慑力，只要能足以威慑敌人就达到了目的。别人要竞赛由他去罢。你不发展他也要竞赛，何必用别人来限制自己。
5.发展核弹与改善人民生活
造1000枚核弹所需资金摊到人头，每人50元。不造核弹，把省下的钱发给每个人，改善生活也改善不到哪里去。相反，缺少核威慑，别人会经常卡你，整你，经济难发展，生活难改善，连尊严都会失去。伊朗的遭遇还不能让我们汲取教训吗？
胡锡进提出造1000枚核弹，不过是提醒国人要注意敌人狗急跳墙，发狂妄为，重蹈伊拦克覆辙；为抑制狂人的战争冲动，在发展常规军力的同时要尽快发展核力量，以震慑对方。至于数量，不必较真，1000只是概数，相当于很多。他是个媒体人，不是军事家，更非核武专家，不可能也没必要详尽论述。什么质量啊，类型啊，运载工具啊，可以都包含在这1000中，枝节问题没必要纠结。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2020-5-13 18:43
