举报资阳市雁江区法院不正常的民事判决

一袋天椒123 · 发表于 2020-5-12 11:33

   （2017）川2002民再字第5号判决是因为虚假诉讼导致（2014）雁字民初字第1748号判决错误而起，而此原告当时在资阳市雁江区人民法院发起的（2014）雁字民初字第1747号判决也是诉讼欺诈，我震惊高利贷份子不仅自己敲诈，还利用法院的判决书进行敲诈，我不站出来，原审的错误判决不会被发现。于是我从重庆赶回资阳凭新证据得到了再审。
   但再审法官王颖的错误判决是我噩梦的开始，我带来的新证据不仅没告倒原告的诈骗，还面临又差原告同伙钱的莫须有事实，时任审判监督庭庭长的王颖强势得判后不释疑，直接开口:对方是诉讼要钱，但实际没得到钱，没有损失，不存在有罪。照王颖的逻辑，国家设立的贪污罪和抢劫罪没有意义，只要以上罪犯被抓后交出赃款，没有损失就不存在有罪。她见我敢不服她判决还要举报，就电话告知我已影响她工作，可以让公安抓我，可她既然敢乱做为，为啥不让我照实说。
我告到该院审判委员会马康林专员办公室，我指出原告在借条上作假，因为借条上落款时间是2012年1月1日，原告添一笔改成2012年11月1日，而收条也是2012年11月1日出具，这让案情复杂，法院理应制裁造假者。但马专员笑着说:借条上改动是允许的，他是为了诉讼时间的需要，只要金额没改就可以。见马专员如此无底线地维护再审判决，知道再说也没用，我不再面谈改为信访，但这样的专员偏偏能量大得出奇，导致我多年的举报总是功亏一篑，马专员太会“捂盖子”了。
（2014）雁江民再字第4号判案，也是王颖法官在民事领域的故意错判，为保护虚假诉讼者，她不惜张冠李戴，指鹿为马，想当然的判案，此案在冤民（黄敏）坚持不懈的上访和举报下，4年后终于被（2018）川民再1号判决撤销了，但王颖势力影响下，法院至今仍然没追究该案中的虚假诉讼者们的任何责任。
王颖判案可以用“应该”、“计算”、“视为”来推理，我从我资源有限的所知案子推理，王颖利用审监庭领导权力“应该”判了很多枉法的案子，因为民事的后果不比刑事，原审可以纠错，再审再错启动司法程序很难，有审判委员会马康林专员支持，即使好运到了审判委员会也会否决，通过对事实的“计算”，我“认为”王颖太黑暗，我举报王颖的错判导致司法不公。

                              举报人:黄健峰
                                 2020年5月10日

一袋天椒123 · 发表于 2020-5-12 16:58

资阳市雁江区人民法院法官王颖通过“计算”，“视为”当事人双方“应该”是民事案件借贷纠纷；受害人通过“计算”，“视为”再审法官“应该”和放贷人有不正当利益关系，否则，作为一个法院的审监庭庭长不会犯如此低等错误。

一袋天椒123 · 发表于 2020-5-12 21:48

低等错误有:
1、新证据是两人签字收条，王颖判决收入全归一人所得。
2、伪证必须打击，王颖表态支持与不支持是原则性错误。
3、判案时遇到刑民交叉问题，王颖用民事掩盖刑事。
王颖要用民事判决把高利贷、虚假诉讼、伪证等问题遮盖，自然不能用证据判案，于是王颖就用想当然逻辑来进行推理判案，这是公然的颠倒黑白混淆是非，根本不能以经济损失来弥补。

一袋天椒123 · 发表于 2020-5-13 08:04

一个敢判，一个敢发，于是想当然的错误判决流入中国裁判文书网，负能量成了经典，案中对扫黑除恶专项斗争为什么除不了恶，举报人又为何被拘留的隐情，不解释全尘封。

章判侨 · 发表于 2020-5-16 17:36

楼主：你醒悟得太迟了，王颖的再审你也敢报希望？如果你案再审能见到公正，那主审法官一定另有其人，遇到她了，你就不得不自认倒霉，我也是她判决下的冤民，她身居要职，手握重权，就可以超控我们的生死，因为她判决凭关系，通过想象然后大笔一挥，就能给我们制造灭顶之灾，不管你递交上去的证据多么有力，也是枉费心机，因为她可以无视铁证，然后把证据一抛，盖子一捂就结案了。她为了帮助犯罪分子逃避法律制裁，判案指鹿为马张冠李戴，的确算得上是用心良苦。请求相关部门严查“等下黑”！