精神病砍人，为何成了无解之题？

丑女鬼 · 发表于 2020-5-8 09:03

5月6日，济南一中学门口发生持刀伤人案件。警方发布通报称，此次持刀伤人事件中，一名6岁女孩经抢救无效死亡，一名7岁男孩正在全力抢救中。嫌疑人已被控制，其曾多次到山东省精神卫生中心就医。（新京报5月6日）

精神病砍人事件不时有所发生，其给社会带来的伤害最令人害怕，因为毫无征兆的无妄之灾，是所有人心理上最大的未知性恐惧，精神病患者并不写在脸上，这让人防不胜防。尤其对于儿童来说，如果遇上这种情况更无法有效保护自己，而悲剧往往发生于毫无预感的一瞬间。

说起精神病伤人事件，一方面，人们往往会将责任的归属简单地定为监护人，这样的设定从责任属性上来说没有错，但在现实情况中却往往挂一漏万。从诸多同类事件中可以看到，精神病患者的家庭监护人很多都是年迈的老人，他们尚也需人别人的照料，对他们来说，监护人的责任也就处于了有名无实的状态。

另一方面，人们也会将精神病患者的防范寄希望于精神病医院，认为只有医院认定不存在伤人危险后方能出院。但实际上这种希望也很难实现，因为精神病是间歇性发作症状，好的时候与常人无异，而基于社会医疗资源的有限性，患者不可能长期住在医院被监护。

因此，不管是将精神病伤人的责任简单设定为家庭监护人，还是寄希望于长期住在医院，其实都有着很大的不切实际性。而这两种方式的转换，更会出现较长时间的空洞期，医院认为病好了，家庭认为没事了，但其实，在这个空洞期内往往潜伏着正在形成的悲剧。

从国外来看，精神病伤人事件也时有发生，比如欧洲等国，他们同样也将责任人设定为家庭监护人，和将某些希望寄托于医院。但不同之处在于，他们将防范的责任链条给予了最大化的延伸，对精神病的防范纳入了社区管理的垂直体系，并法定地成为对社区考量的重要指标。

而对于目前中国来说，精神病社区管理这个重要环节还比较薄弱。虽然每年到10月10日世界精神卫生日的时候，都会有相关机构提出加强精神病社区管理与防控的倡议，尤其是在一些地方发生了同类焦点事件之后，这样的呼吁更是集中见于诸多媒体，但对于该倡议的推进，却往往不了了之。

因此，对于不时发生的精神病伤人事件，社会不应简单地归结为仅是家庭监护人的事，也不能想当然地归结为医院资源不足的事。而应当多管齐下，多环节有机联合共同发力。尤其是对于社区防范这个重要环节来说，还应当从法定层面强力纳入管理体系的建设与考核之中。面对公共安全的需要，不能让精神病砍人成为社会的无解之题。