|
云南省检察院30日就“丽江反杀案”通报称，经依法审查认定，唐雪的行为系正当防卫，依法不负刑事责任，检方对该案撤回起诉，对唐雪作出不起诉决定。
记者就公众关心的问题采访了云南省人民检察院有关负责人。
问：检察机关认定唐雪行为系正当防卫的依据是什么？
答：......（以下问答，冗长。从略。该负责人，先答所谓案情的四点；后答认为的三点。）
——————————
一、云南省检察院，系，越权干扰基层人民检察院正常依法办案
2019年2月8日深夜，丽江永胜县因交通纠纷引发唐雪手持利刃杀死被害人李德湘的案件发生后，永胜县公检法，正常依法办案。2019年8月初，永胜县人民检察院以故意伤害罪将凶犯唐雪起诉到永胜县人民法院；永胜县人民法院已经立案审理。
2019年8月26日以后，云南省检察院，越权干扰基层人民检察院正常依法办案；派出人员，所搜罗的证据不足被采信；所迫使基层人民检察院作出的不起诉决定，当然无效！
二、云南省检察院负责人，先答的唐雪杀人案的四点案情，后答认为的三点。均属颠倒是非，不是真实案情
案发当天，唐雪参加朋友生日宴会，唐雪以及朋友、唐雪在家中过年的父亲，等人，都存在醉酒的可能性。开车的唐雪朋友存在酒驾、醉驾的嫌疑，还须查验唐雪朋友的驾照情况。
1.唐雪杀人案，李德湘行为不是正在进行的不法侵害
唐雪等人到达村落，行车，与路人李德湘发生交通纠纷。根本不是“无故”,而是有因。交通纠纷时，唐雪等人自知理亏；没有妥善解决，自行傲慢离去。在最初的交通纠纷中，该阶段，唐雪等人错误责任大于李德湘。
肇事车离开了，唐雪到达家门后，与她父亲唐加勇等人，又到李德湘家打闹，唐加勇打了李德湘，唐雪抓扯了李德湘。原本，交通纠纷后，李德湘也就算了；唐雪、唐加勇等人，到李德湘家的打闹，极其严重地激化了矛盾！唐雪、唐加勇等人到李德湘家打闹，该阶段，唐方错误百分之六十三，李德湘错误百分之三十七。
唐雪、唐加勇到李德湘家打闹了回去后，李德湘父亲本着息事宁人的态度，带着李德湘去唐家协商解决。本来，这就应当各自多作自我批评。李德湘对自己的责任作了自我批评；而唐雪、唐加勇态度蛮横。李德湘父亲的这次寻求解决，没有能解决。在该阶段，未能解决纠纷，唐方错误责任百分之六十多，李方错误责任不到百分之四十。
（特别提请注意，该案的时间。唐雪等人车与路人李德湘交通纠纷约11点。唐加勇等人到李德湘家打闹、李德湘父亲等人到唐家解决，两次往返，共耗时约二个小时。此后李德湘到唐雪家再次寻求解决，间隔时间不多。）
由于矛盾刚才没有得到解决，李德湘回到家后，又想再次去唐雪家寻求解决。李德湘出门，是年轻的一个人；他要去的唐家，有强壮的中年人唐加勇，以及唐雪等多人。因此李德湘拿了一把菜刀自卫。后来有了劝架者，李德湘就由劝架者把刀拿走了。此次李德湘再到唐雪家拍打大门寻求解决，李德湘错误责任略大于唐雪方。（唐方的责任在于此前的所有过程，引起李德湘再次上门。）
综上所述，从夜里11点发生交通纠纷，到凌晨1点李德湘再到唐雪家寻求解决，是有前因后果的；至唐雪持刀杀人前，事件性质是邻里纠纷、邻里争执。不是李德湘到唐家的孤立事件。在唐雪持刀杀人前，唐方综合错误责任大于李德湘责任。
结论：
李德湘到唐家，是邻里纠纷、邻里争执，寻求解决；是有前因后果的，不是不法侵害。在唐雪持刀杀人前，唐方综合错误责任大于李德湘责任。
2.身高差距，不是唐雪杀人理由。
云南省检察院称，李德湘身高一米九，毕业于体育教育专业，醉酒后对峙身高一米七的唐雪。
该院，叙述李德湘体育教育专业，为何不叙述唐雪受过军事训练呢？
如前所述，事发当天，李德湘可能喝了酒，唐雪、唐雪朋友、唐加勇等人，也可能喝了酒。
如前所述，从最初的交通纠纷、唐加勇唐雪到李德湘家打闹、李德湘父亲带着李德湘到唐家协商解决，到最后唐雪手持利刃杀人，所有每个过程，都有周围人在，都不是唐雪与李德湘单打独斗。身高差距，不能构成唐雪持刀杀人的理由。
3.丽江唐雪杀人案，唐方在整个冲突过程中，错误责任远远大于李方。唐雪手持利刃出门后，双方不是默默无语，而是有语言互骂。唐雪手持利刃出门时，李德湘手无寸铁、赤手空拳，被劝架者拉着双手离去。唐雪是在离唐家大门较远距离处，追杀李德湘致死。
总结论：
唐雪杀人案，唐雪手持利刃出门杀人，不是防卫；也不是防卫过当；更不是正当防卫！
唐雪手持利刃杀死李德湘，就是故意杀人。永胜县人民检察院，怜悯唐雪，以故意伤害罪公诉唐雪，已经是法外开恩。
云南省检察院，越权干扰基层人民检察院正常依法办案，迫使基层人民检察院不起诉，当然无效。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2020-4-24 13:00
楼主
