跪求社会，媒体，维护本人的合法权益

天都 · 发表于 2020-4-15 15:22

请求事项：请求对申请人与中航建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的审判过程进行社会，媒体，监督。事实与理由：2010年1月8日，湖南省第一工程公司（后更名为中航建筑工程有限公司）被依法确定为四川省通江县第二中学灾后重建项目的中标人和该项目建设工程施工总承包人。2010年4月1日，湖南省第一工程公司四川分公司与向阳（代李光华）签订《项目管理目标合同》，约定：（1）公司聘用向阳为承包工程四川省通江县第二中学灾后重建项目的项目经理；（2）目标形式为 “独立核算、自负盈亏、垫资部分自筹”；（3）工程造价为2681.7586万元；（4）项目经理（即向阳）必须履行公司与建设单位签订的工程合同，若工程资金不能按时到位时或工程合同需要垫资修建时，由项目经理组织资金，确保工程施工顺利进行，按期完成施工任务。2010年4月19日，湖南省第一工程公司以湘一建函字（2010）11号“关于成立湖南省第一工程公司通江县第二中学灾后重建项目经理部及孙有权等同志职务聘任的通知”，决定成立湖南省第一工程公司通江县第二中学灾后重建项目经理部，并聘任孙有权为项目部经理、向阳为副经理。基于以上事实，二申请人与向阳协商一致，确定由二申请人作为实际施工人承包通江县第二中学灾后重建项目中的运动场项目施工，但未签订书面协议。此后，二申请人共计向向阳交纳保证金44万元，向阳于2010年3月20日至2010年3月31日分三次向而申请人出具了保证金收款收据；同时，而申请人根据湖南省第一工程公司通江县第二中学灾后重建项目经理部但要求，对所承包的运动场项目进行了施工。2012年3月16日，因二申请人承包的施工任务中的运动场塑胶和足球场人造草坪工程涉及专业施工资质，故由湖南省第一工程公司通江县第二中学灾后重建项目经理部作为发包人与承包人西安华珠体育设施集团有限公司签订了该部分工程的《合同书》，预算合同造价155万元。该部分工程完成施工并验收合格后，向阳在与二申请人办理工程款结算时，从二申请人应得的工程价款中扣除了西安华珠体育设施集团有限公司应得工程价款。2013年3月4日，通江县审计局对二申请人施工的通江县第二中学灾后重建项目运动场工程的工程造价进行审计并作出通审投报（2013）67号审计报告，确定该工程造价为487.1789.21万元。2013年5月30日，中航建筑工程有限公司（即湖南省第一工程公司）通过其在中国邮政银行通江县支行开立的专用账户向申请人杨武贤转账支付工程款60万元。2013年9月6日，向阳向通江县第二中学出具委托书，主要内容为：本人向阳系湖南省第一工程公司通江县第二中学香港援建项目承建项目的负责人，本工程现已完成各项验收和项目审计结算相关工作，由于该工程款尚未结清，为了能及时解决杨武贤同志的工程余款，现本人委托通江县第二中学代为支付该同志的工程款（已本人向阳的欠据为支付凭据）。该委托书加盖有湖南省第一工程公司通江县第二中学灾后重建工程项目部的印章。2013年9月13日，通江县第二中学受向阳委托向二申请人给付工程款10万元。至此，二申请人总计收到工程款357.9785万元（含草皮塑胶，实际支出143万元），剩余应收款项为工程款101万元（税后金额及公司管理费）、材料款30.3555万元和保证金44万元。此后，由于中航建筑工程有限公司和向阳拒不支付二申请人剩余的101万元工程款和30.3555万元材料款，也不退还二申请人交纳的保证金44万元，故二申请人于2015年将中航建筑工程有限公司诉诸通江县人民法院。本案经一审、重审、二审，四川省巴中市中级人民法院最终于2017年9月28日作出的（2017）川民终608号民事判决，判决中航建筑工程有限公司退还二申请人保证金44万元，但以二申请人证据不足为由，未予支持二申请人的其他诉讼请求，并判决二申请人就其他诉讼请求另行主张权利。2018年5月28日，二申请人在收到中航建筑工程有限公司退还的44万元保证金后，向通江县人民法院提起诉讼，要求中航建筑工程有限公司支付二申请人工程款余款101万元和材料款30.3555万元，并依法承担违约责任。2018年11月8日，通江县人民法院作出（2018）川1921民初1748号民事判决，以二申请人提供的证据不足为由，驳回了二申请人的诉讼请求。2019年1月7日，二申请人不服通江县人民法院作出（2018）川1921民初1748号民事判决，上诉至四川省巴中市中级人民法院。2019年3月26日，四川省巴中市中级人民法院作出（2019）川19民终72号民事裁定，撤销了通江县人民法院（2018）川1921民初1748号民事判决，并将本案发回重审。二申请人认为，通江县人民法院（2018）川1921民初1748号民事判决认定事实不清，适用法律不当，损害了二申请人的合法权益。理由如下：一、向阳系根据2010年4月1日原湖南省第一工程公司四川分公司与向阳（代李光华）签订的《项目管理目标合同》的约定、向阳向通江县第二中学出具付款委托书且通江县第二中学根据向阳出具的付款委托书向申请人杨武贤支付工程款等证据，证明向阳是中航建筑工程有限公司（原湖南省第一工程公司）通江县第二中学灾后重建项目的实际承包人，中航建筑工程有限公司与向阳之间建立的是“内部承包”关系，该关系虽然存在违法转包嫌疑，但并不因此影响二申请人作出运动场工程实际施工人的合法权益。二、四川省巴中市中级人民法院（2017）川民终608号民事判决判令中航建筑工程有限公司退还二申请人向向阳交纳的保证金44万元，以及中航建筑工程有限公司根据该判决实际退还二申请人44万元保证金、以及中航建筑工程有限公司已向二申请人支付了部分工程款等事实，进一步证明了向阳系通江县第二中学灾后重建项目的实际承包人的主体身份，且向阳基于该项目的所有行为对中航建筑工程有限公司具有法律拘束力，中航建筑工程有限公司应当对向阳在该项目中的法律行为及其产生的后果承担对应的法律责任，至于向阳是否应当因此向中航建筑工程有限公司承担法律责任，与二申请人没有法律上的直接因果关系。三、在庭审过程中，二申请人提交了二申请人组织工程施工、运动场工程验收资料、运动场造价审计报告、向阳给二申请人出具的工程款结算依据等证据，该等证据依法应当作为认定二申请人实际施工的工程验收合格，中航建筑工程公司依法应当根据向阳确定的欠款金额向二申请人支付101万元工程款余款和30.3555万元材料款的合法依据。综上所述，二申请人认为，二申请人要求中航建筑工程有限公司支付101万元工程款余款和30.3555万元材料款的诉求请求事实清楚、证据充分。而在第六次中院发回重审，第七次在通江法院审理，判决我方提供新证据与前证据无关联，同一案件，法官作出如此谎唐说法，实属罕见，在本案一共七次审理中我方提供600多项证据，对方半张纸条都没有，一句不承认，否定，这是法官采纳的依据，我方向对方提出该项目不是我方所建何人所建提供证据，而所有法官均不采纳，也许法院是为他们所开的吧！关系，权力大于一切。而李，向，二人自该项目结束一直在恩阳区建设无数项目，是否合法，望有关部门可杳，收益丰富，本人可提供证据，希望得到有关部门重视，自2012年5月交付，使用，整整八年了，为维护合法我的权益，东奔西跑，全家靠租房子，家属打零工度日，寒酸之极，无奈之举求助社会，媒体，解托本之苦，本人上述情况，若有半点虚假，愿承担一切法律责任。据此，申请人为维护自身合法权益，维护法律尊严和公正，避免法院枉法裁判。图片在后，申请人联系杨武贤：13795944667

「