写这篇帖子时，我想了好多个题目：
才过了两天好日子，眼里就只容得下摇头摆尾的宠物狗了？
一边高喊“厉害了”一边害怕日记变炮弹，这是人格分裂或是没睡醒？
捂住耳朵，催命的炮弹就变狂欢的炮仗了；
……
最后，好歹选了个斯文点的题目，文章就从它说起。但其他的题目我也觉得挺好，所以索性都一一拿来说一回事。
一、阉割了痛觉神经，你就健康了吗？
趁你酣然入梦，我用一把尖刀剔除你所有的痛。顺着银钩虿尾的笔锋，我将每一个伤口都画成笑容。
我有一次因为牙疼去看牙医。我对医生说：我这颗牙痛。结果牙医对我说：你那颗牙的神经已经被挑断了，怎么还会痛？我一时错愕，才记起那颗牙以前也看过牙医，这次的痛敢情是它替隔壁的牙齿背了锅。我当时就在心里嘀咕，这牙神经被挑断了到底是福是祸？
借用一个时髦的名词，能感知疼痛的神经，是身体健康的吹哨人。疼了，痛了，就表示你该去看医生了，催你治病趁早。如果将神经都挑断了，疼痛是远去了，但是病魔就来得近了。
知识分子是一个社会的良知，他的作用也是社会的吹哨人。但是，如果你只允许他歌唱岁月静好，那哨子就锈烂了。当身边真有什么风吹草动时，哨子就吹不响了。
他吹他的哨，你唱你的歌。吹哨的不必厌烦唱歌的，唱歌的也不必起哄吹哨的。
痛，并快乐着，这不就是真实的人生吗？
二、才过了两天好日子，眼里就只容得下摇头摆尾的宠物狗了？
宠物狗是最近这些年才方兴未艾的——因为日子好过了，因为空闲多了、寂寞也跟着多了。所以，宠物狗就应运而生了。
以前的狗，要不用来牧羊、要不用来狩猎、要不就用来看家。
但是，宠物狗的确可爱，黏黏糊糊，萌态可掬，比男朋友贴身，比女朋友温柔，比熊孩子听话，召之即来、挥之即去。
抱惯了宠物狗，就看不惯牧羊犬的横冲直撞、受不了猎犬的自由奔跑了；家里装了防盗门，就听不惯看门狗刺耳的汪汪声了。
但你要知道，你的宠物狗，不仅打不了猎牧不了羊，连看门都不会。
你也许用不着牧羊犬和猎犬了，但你应该知道，你吃的羊肉和野味，依然有牧羊犬和猎犬流下的汗水。
不仅对狗的眼光变了，对人的眼光也变了。有些享惯了岁月静好的人，也听不得不同的声音和批评的声音了。
他们忘了有句话说：哪有什么岁月静好，不过是有人在替你负重前行。
一群真正的作家和公知，就是一个社会良知的守门人、牧羊人兼狩猎人。他们目光逼人，他们嗅觉敏锐，他们自由奔放，他们傲骨铮铮。他们在公众沉睡时，保持着一贯的警醒；他们力图堵住大门的每一条裂缝，守护着社会的良知不致走失；他们也发掘社会良知新的源泉，让社会的良知不致枯竭。
假设有一天作家和公知也变成了宠物狗的德性，你就知道你家的防盗门不仅防不了盗贼，连风和雨也都防不了。
三、一边高喊“厉害了”一边害怕日记变炮弹，这是人格分裂或是没睡醒？
有一本日记，据说要在海外出版了，于是就有人高呼“炮弹”来了。
但我就不明白，如果有洋鬼子要制造炮弹，那本日记就算不去海外发行，当在国内公开发表的时候，难道炮弹就造不出来吗？他们不会找几个翻译将中文日记翻译成外文日记来看？他们不会将日记概括为一篇短文公开发表来煽动他们的国人？
现在高喊“炮弹”来了的人，不知道有没有曾经高喊过“厉害了”？既然自己已经“厉害了”，同时A帝B帝都已经腐朽没落、水深火热、外强中干了，那你瞎担心个啥？
你听见我们的子弟兵喊“炮弹来了”吗？你看见我们的外交官惊慌失措了吗？没有。我最近倒是听见崔大使祝福纽约抗疫成功和呼吁双边合作，还听见华姐姐最近高喊“美国加油”，都是满满的自信和正能量。
兵来将挡、水来土掩。除了你们自己吓自己，我们的国真的没人惊慌。
写日记的人不过一作家，一不是专家二不是医生，一不懂病毒溯源二不会找零号病人，况且，她写作的素材正如我们众口一词的“道听途说”，她的日记能够作为呈堂证供吗？
恰巧今早一起床，就看见清华大学的孙立平教授发了一条微博，截图如下，内容自己看：
四、捂住耳朵，催命的炮弹就变狂欢的炮仗了。
那些高喊“炮弹来了”的人，按照他们在岁月静好的日子里娇生惯养的视听灵敏度，如果真的有炮弹来了，他们听得见吗？我觉得悬。他们拥有的只能是幻听，把狂欢的炮仗听成是催命的炮弹，把催命的炮弹听成是狂欢的炮仗。
比如那本日记，他们似乎已经分不清那是替敌人催命的炮弹，或是供自己狂欢的炮仗了。
在社会群体之中，视听敏锐的是那群真正的作家和公知。但是，如果他们一发声就被起哄，一个个被羞得面红耳赤，差点就自认为是那个乱喊“狼来了”的毛孩子了，他们还敢发声吗？
所以，那群真正的作家和公知，既是我们的耳朵，也是我们的眼睛。不要埋没了他们、也不要冷落了他们，更不能将他们当成公敌。
最后，补充一点，我对那本日记的态度，依旧如故。我们不能像指挥宠物狗一般，要求别人写啥就写啥，批评是她的权力，赞美是她的自由。另一面，如果那本日记涉嫌造谣、违法，我支持该封封、该罚罚。
对了，一直以来斥责她为何只写负能量不写正能量的人，我觉得都没有真正看完她的日记。我也没有看完，不过就随眼看见了她这样写道：（大意）医生朋友告诉她，按照上级的要求上了中医，效果很明显，一切都已经在控制中……还有另外一些正面的肯定和褒扬，不再一一赘述。
难道这不是正面报道的正能量吗？那些指责她只写负面不写正面的人，你们怎么也只看负面不看正面呢？
到此本来就该写完了，却又记起这两天盛传的一个段子：
“一块草地上，有一只屎壳郎，它在哼哼写日记，每天的日记都一样：这块地里全是屎啊！一只密峰飞过来，飞过去。啊，多美的春天，有花，有草，有阳光，还有忙碌的小昆虫。蜜蜂看了屎壳郎的日记，问她，你怎么不写一写这里的花和草，写一写这里的美妙春光？屎壳郎答道：我有什么义务给你写花写草和写春光，我和我的朋友，就是吃屎的，我们的眼里看到的全是屎啊。”
但我在想，写这个段子和捧这个段子的人，有一点逻辑没捋清：
蜜蜂爱花草，它们看到的也是花草，所以它们开心满足；屎壳郎爱吃屎，它们看到的也全是屎，所以它们也开心满足。——这里面的角色各得其所，蜜蜂在空中采花、屎壳郎在地上吃屎，井水不犯河水，皆大欢喜，没有现实对立、也没有意见冲突，更没有谁不高兴！
那么，问题来了：这个段子的寓意何在？鲜花和屎都是一个代名词、只不过是自己看在眼里令自己开心的东西。那么，谁知道自己眼里的鲜花，是否却是别人眼里的屎？谁又知道自己眼里的屎，是否却是别人眼里的鲜花？那么，最后究竟谁是蜜蜂、究竟谁又是屎壳郎？
阳光花雨，烟波离离。明媚颓废，独自品味。饮一壶酒，浇一回愁。蜜蜂采花忙天黑，屎壳郎清走多余的花肥，谁醒，谁醉。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2020-4-13 22:15
客户端下载
楼主
