警务值班室发生刑案：受害人有错但因受伤重未处理

高逸图 · 发表于 2020-3-20 15:46

　　（原标题：发生在警务值班室的刑案：1人重伤，受害人有错但因受伤重未处理）

　　一起刑事案件，发生在河南洛阳市金谷派出所社区警务大队的值班室内。

　

　　2019年4月6日下午，因为一些琐事，两家人发生纠纷，随后到警务大队值班室调解。据法院一审判决书显示，调解过程中，22岁男子陈文超与34岁男子王志超发生厮打，陈文超用钥匙将王志超右眼打伤。经鉴定，王志超的损伤程度属于重伤二级。

　　因故意伤害罪，陈文超获刑4年。但陈文超及其家属不服，认为是对方动手在先，其行为具有正当防卫性质。

　　现场民警证实，本案中，是受害人一方首先动手。洛阳市公安局金谷分局认为，王志超一方虽有过错，但结合本案案情，因王志超伤势严重，未对王志超一方做出处理。

　　一审法院认为，受害人王志超对本案矛盾激化负有一定责任，陈文超正当防卫“理由不充分，不予支持”。

　　3月17日，洛阳市公安局金谷分局一名负责人告诉红星新闻记者，案件仍在诉讼阶段。

　　民警“眼皮底下”发生冲突

　　洛阳市西工区人民法院一审判决书称：经审理查明，2019年4月6日下午，陈文超母亲王西云和被害人王志超的岳父胡海运因贴广告发生纠纷，王西云将胡海运的车钥匙拿走，胡海运报警后，双方被通知到洛阳市金谷派出所社区警务大队值班室进行调解，在调解过程中，陈文超与王志超发生厮打，厮打中，陈文超用钥匙将王志超右眼打伤。

　　案件材料显示，王西云和胡海运均在当地从事管道疏通工作。事发当日，胡海运在一家属院里张贴广告。王西云说，她看到自己此前贴的广告被盖住，便要求胡海运揭掉，为“确保”胡海运揭掉这些广告，胡海运将车钥匙拿给王西云，作为“抵押”。

　　不过，胡海运在接受警方询问时则称，是王西云“抢”、“夺”走他的钥匙，因王西云未能及时归还，胡海运报警。当日晚19时许，胡海运及大女儿胡雪芳、大女婿王志超、二女婿崔文硕来到洛阳市金谷派出所社区警务大队值班室。不久，王西云及儿子陈文超也到达值班室。

　　▲现场辅警还原案发经过。

　　根据社区警务大队辅警张居正的讲述，“他们一见面就吵起来了，我们将他们劝开，并让他们坐下。我在登记他们的信息时，马腾中队长在一旁听他们讲情况，但刚说没几句后，王西云就用手指着对方，胡雪芳用手拨挡王西云的手臂，然后这两个女性就厮拽起来。”

　　张居正还说到，“王志超冲上去后，陈文超用手朝王志超乱打，我们赶紧制止他们。这时我们看到陈文超手里拿着一串钥匙，王志超右眼流着血，又发现胡雪芳头后部也流着血……我们立即将王西云和陈文超控制住。”

　　▲现场民警还原案发经过。

　　社区警务大队民警马腾表示，胡雪芳和王志超情绪比较激动，先动手打王西云的胳膊和头部，陈文超在旁边看见母亲被打，也冲上去和王志超厮打在一起；陈文超用右手打王志超的面部，“事情发生的非常突然。”

　　▲王志超伤情被鉴定为重伤二级。

　　胡雪芳、王志超被送往医院治疗，后经鉴定，王志超的损伤程度属于重伤二级。

　　因殴打他人，王西云被金谷分局行政拘留15日。2019年12月，因故意伤害罪，陈文超被判处有期徒刑4年。

　　录音显示被告多次呼吁“警察赶紧制止”

　　一审获刑后，陈文超坚称，案发时，他看到母亲被对方殴打，制止时受到阻拦，最终发生冲突。陈文超认为，对方有4人在场，其中3名男子，己方只有母子二人，自已“救母”的行为属于正当防卫，“顶多属于防卫过当”。

　　根据案件资料，事发时，现场有一名民警、一名辅警在场。当事警察称，双方开始争吵时，警察对双方进行制止，并劝双方冷静，但肢体冲突还是未能避免，双方发生厮打后，警察予以制止，将双方分开。

　　陈文超家属告诉红星新闻记者，进入值班室之前，陈文超打开手机录音功能，以录音形式全程记录了案发过程。

　　红星新闻记者获取的该段录音内容显示，在值班室内，王西云说完“咱好好说啊”后，胡雪芳一连说了5次“你给我指一下试试来”。其间，崔文硕劝胡雪芳说“我给你说姐，先别说话，先别说她??”陈文超仍在说着“别动，别动??”。

　　陈文超在30秒内连续说了10余次“不要动啊，都别动”，并喊道“警察赶紧制止了，警察咋不制止呢？”随后，现场变得混乱，录音里传出王志超和胡雪芳不断骂着脏话，也有“啊，啊呀??”的叫声传出。之后，“干啥呢！都松手！松手！”的喝止声出现。

　　陈文超二审辩护律师、上海德禾翰通律师事务所律师程广鑫告诉红星新闻记者，案件侦办及审理过程中，该份录音已提交给办案单位。

　　案件资料显示，西工区人民检察院批准逮捕陈文超后，提醒办案单位洛阳市分安局金谷分局注意收集“王西云与对方发生撕扯殴打的具体过程”证据，警方未就检方该意见进行相关补充。

　　警方认为受害人有过错，因受伤更重未被处理

　　案件资料还显示，金谷分局社区警务大队出具了一份《情况说明》称，值班室原有监控探头一个，安装时间为2010年11月金谷分局成立之前，因社区大队值班室不是办案场所，所以金谷分局成立后，没有对社区大队值班室探头进行重新整修。

　　上述《情况说明》中提到，2019年4月6日案发后，办案民警和分局技术人员立即对监控进行调取，发现值班室监控探头损坏，但损坏时间不详。

　　▲目前，该警务大队值班室内有一监控探头。

　　对此，陈文超家属对红星新闻记者表示，陈文超手机录音记录双方发生冲突的全过程，能够证实对方首先动手殴打陈文超母亲王西云，且能证明陈文超在冲突发生前多次呼吁现场民警“赶紧制止”，监控探头既然损坏，为何法院审理对这一录音证据完全不予提及？

　　3月17日，金谷分局一名负责人称，案发后发现监控缺失，公安机关已经进行完善，“监控只是办案过程中的一项证据，但不是唯一的证据，还有其他证据材料，也能证明案件的事实情况。”

　　陈文超手机录音内容还显示，双方发生冲突被拉开后，陈文超要求警方查一下谁先动的手，录音里传出“不讲是谁先动的手，来到这以后，只讲是谁将谁弄伤了，该拘留拘留，该判刑判刑”的声音。

　　录音还显示，王西云强调是对方先动手时，一个男子声音传出：“给你普及一下法律知识，打架斗殴不论谁先动手，按结果判……打架斗殴上只看结果，不看谁先动手，学过法律没有？”

　　▲金谷分局出具的《情况说明》

　　王西云告诉红星新闻记者，以上“结果犯”等言论，出自现场民警。金谷分局则向检方出具《情况说明》，认为该录音不能直观反映本案过程。

　　此外，陈文超家属还质疑，对方首先动手打人，为何未受处理？对此，金谷分局出具《情况说明》称，王志超一方虽有过错，但该局结合本案案情，因王志超伤势严重，故未对王志超一方做出处理。

　　陈文超二审辩护律师程广鑫表示，在场警察“按结果判，打架斗殴只看结果，不管谁先动手”的说法是典型的“唯结果论，有罪推定”思维。

　　金谷分局相关负责人告诉红星新闻记者，目前案件仍在诉讼阶段，等待二审的判决结果。