反反复复的案情

一袋天椒123

        四川省资阳市雁江区人民法院值得信赖，遇见隐情实事求是。
        纪委法官在2019年12月19日传达了法院决定，肯定了我信访的意义，对再审判决不合理地方同意改正，对原告不诚信诉讼将予以制裁。
       我觉得一切都值，不想再信访。
       但2019年12月30日，纪委法官马康林扭转了法院决定，对我下发“不予受理告知书”，骗我在调查同时，已全网扩散错误的再审判决，他愧对纪委法官称号。
       再审判决结果的1、5万我接受证据不利的后果，但与借款未还无关。履行终结的借条本无意义，支持无事生非只是掩盖成笑话，我原审是（2014）雁江民初字第1748号判决，而（2014）雁江民初字第1747号判决是同一原告发起的虚高债务诉讼，被告没保留证据无法上诉，我没证据的同意再次支付，但有证据的撤销也得堂堂正正，我证据是三方清账能证明原告在虚假诉讼，再审法官把证据视为两方清账又是什么意思？
       原告以2012年借条，死灰复燃捏造2013年借款事实，已致雁江区人民法院若干法律文书出错，现虚假诉讼者6年来逍遥法外，我愤怒无事生非的造假者，法院应请原纪委法官调查，让纪委马康林和审监庭庭长王颖回避，不能总反反复复干涉案情。

天边的那颗星

    资阳雁江区法院对虚假诉讼者网开一面已成惯性，我举报的资阳雁江区人民法院审的（2013）雁江民初字第1626号调解案就是证据。此案历经5年，其间资雁雁江区检察院向该法院先后提起了两次检察建议，该院也经过了两次再审，在大量的虚假诉讼事实面前该院判案避重就轻，庇护犯罪分子，以下判决书就是最有力的证明。
  资阳雁江区法院的（2018）川民再1号民事判决书就是最有力的证明，该判决如下：
1、撤销（2013）雁江民初字第11626号民事调解书；
2、撤销（2014）雁江民再字第4号民事判决书；
3、驳回原审原告谭秀英、李万光的全部诉讼请求。

驳回理由是该判决书综合判断，该判断如下：

      （1）、在本次再审中原审原告没有提出新证据证明该48.5万元属于真实的借贷关系，且仅要求支持另43.5万元，原再审依法不予支持。   

      （2）、2010年7月30日李万光转账的4.5万元，没有被告出具的借条，不能认定原被告之间存在真实的借贷法律关系。

     （3）、2011年10月31日，李万光向周琴银行账户转款10万元。原告在原再审中称该10万元是从李万光弟弟李万雄处借，本院三次庭审原审原告均未申请李万雄出庭做证。且也没有借条，不能确定为真实的借贷关系。依法不予支持。

    （4）、2012年10月28日借款6万元，原审原告被告陈诉互相矛盾，不能认定为发生了真实的借贷关系。依法不予支持。

     （5）、2012年11月17日谭秀英向周琴转款29万元，本院确认，该23万元属于杨国金购买周琴房屋的对价款，仅是通过谭秀英的账户转了一次，不能认定属于周琴向谭秀英借款23万元，即不属于真实的借贷关系，依法亦应不予支持。
       综上所述：不能认定为发生了真实的借贷关系；即不属于真实的借贷关系；不能确定为真实的借贷关系；原审原告没有提出新证据证明该48.5万元属于真实的借贷关系；没有被告出具的借条，以上总结该借款既然不属于真实的那就是虚假的，既然是虚假的那就应该认定为虚假诉讼，可该法院法官对犯罪分子重罪轻判，助其逍遥法外！

天边的那颗星

我们都只能眼睁睁地看着犯罪分子逍遥法外，心不甘情不愿，我想作为为“平头”的我同样也有监督权，捍卫法律的尊严人人有责。
      再审法官王颖为保护同僚（原审法官何泽光）把法院的审判庭变成了犯罪分子的天堂，任由不法分子们在庭上出示虚假证据并互作伪证，对矛盾重重的供词毫不质疑，选择性的取证，选择性地采信证据，总之就是对虚假诉讼者不利的证据她不去取，对虚假诉讼者不利的证据她不采信，唯我独尊严重渎职，故意制造冤假错案。