【投票】经历了非典和这次的新型冠状病毒肺炎后，你还赞成吃野生动物吗？

尘沉城 · 发表于 2020-1-22 17:59

2013年非典，起初认为起因是果子狸身上携带的病毒，但后来查明是因为果子狸捕食了一种名叫菊头蝠的蝙蝠，导致果子狸感染了菊头蝠身上的SARS病毒，再间接传给了人类；2020年的新型冠状病毒肺炎，国家疾控中心初步确定该病毒来自武汉海鲜市场野生动物。

既然是海鲜市场，为何又售卖野生动物？原因大家心照不宣：有买家才有市场。

有人形容我们，天上飞的、地上跑的、水里游的，能吃的全部通吃！

在我们传统的食谱里，除了猪牛羊、鸡鸭鹅等等饲养动物，就只有鱼虾类河鲜、海鲜属于野生。其他的野生动物，都不在正统的食谱里。至于为什么千百年来野生动物都没有放进人类的食谱，也许，以普通人甚至专门研究人员的阅历和所掌握的资料，也难以给出有说服力的证据。但我们可以推理：是不是因为野生动物本身的食物链来源广泛而复杂、生存环境恶劣，令其本身容易被感染传染性疾病，所以古人在艰难的生存环境下，也放弃了经常性的食用野生动物？

然而，在现代欧美的鲤鱼、大闸蟹和澳洲的兔子无人食用、泛滥成灾的背景下，我们的胃口却进一步敞开：天上飞的、地上跑的、水里游的、地下钻的统统成为了餐桌上的佳肴。从青蛙、螺蛳到狐狸、穿山甲、蛇、猴脑再到候鸟，甚至不堪入目的老鼠，通通都成了我们大快朵颐的美味，而且手段无所不用其极。

有人写了一篇文章，名叫《没有一只鸟，能活着飞出天津！》。鸟儿去哪儿了？都被一张张长达万米的、巨大的“拦天网”拦了下来；捕捉到的候鸟再被送进催肥窝点，养肥后出售牟利。在天津境内一次野保志愿者的解救行动中，一次性发现多达12万只的鸟类动物！其中包括朱雀、黄眉鹀、栗鹀等雀形目候鸟、以及极危物种的黄胸鹀。而在放飞的过程中，单单因为受惊过度而死亡的鸟儿就有3000多只！造孽啊！看到这里，你就会明白作者为什么会发出“没有一只鸟，能活着飞出天津”的悲鸣了！

退一步说，如果是在食不果腹的年代，为了维持生存，偶尔食用野生动物也无可厚非。但时过境迁，现在的人们衣食无忧，但我们食谱里面的野生动物却有增无减。而且，能吃到野生动物、甚至是保护动物，不知何时已经成为了一种炫耀的资本。

与人类文明发展的方向反其道而行之，不以为耻、反以为荣，这是一种什么样的精神境界？在不讨论各种信仰的前提下，只有一种解释：天下唯我独尊，都为老子所用！这是一种什么样的情怀？也只有一种解释：及时行乐、今朝有酒今朝醉。

但是，人类的历史不止一次地证明，人们的短视会很快遭到报应。SARS，新型冠状病毒肺炎，可以令我们惊醒了么？

顺便科普一下，“饱暖思淫欲”的“淫”，可不单单指“淫荡”，也包括所有的邪恶与放纵。我们张开大嘴，大吃四方八面大吃天上地下，也是一种很邪恶的“淫”。

为了未来，为了自己，为了子孙后代，积点“口德”吧。该吃的就吃，不该吃的就不要吃，有的东西，人真的无福消受！

尘沉城 · 发表于 2020-1-25 11:13

即使野生动物不是疾病传染源，我还是反对吃野生动物。

尘沉城 · 发表于 2020-2-13 13:03

1540937787 发表于 2020-2-12 17:12
病毒和人类同时生存在世界上，迎头相撞只是时间问题，在哪里遭遇的问题，不是能不能相遇的问题。病毒和人一 ...

这次的新冠肺炎病毒：有关专家推测，病毒源于一种蝙蝠，它与云南菊头蝠中的RaTG13冠状病毒的一致性高达96%；1月22日左右，国家疾控中心指出，病毒传染给人类起源于武汉华南海鲜市场的野生动物；1月20日晚间，国建卫健委高级别专家组终南山院士在接受央视连线时表示，此次新型冠状病毒来源很大可能是野生动物，如竹鼠、獾等。
因为根据已知的病毒经验和知识，蝙蝠的病毒并不会直接感染人类，需要一个中间宿主（通常是野生动物）来过渡。目前尚未明确公布病毒的中间宿主是什么野生动物。所以，这次的新冠肺炎病毒的具体传染源和传染方式，尚待进一步的研究调查结果来明确。

但是，对于是否可以食用野生动物，我有如下几点看法：

1、关于野生动物传播病毒，已是不争的事实。

从上面这张图上看，10大著名病毒，几乎都是来源于野生动物、特别是蝙蝠，没有一例来自于家养动物或者宠物。

据美国合众国际社报道，《科学公共图书馆·被忽视的热带疾病》杂志发表的一项研究显示，新出现的人类传染病中，有60%以上源自动物，这些人畜共患病的动物源性疾病中又有70%以上来自野生动物。

因为家养动物或者宠物，生活的环境、食物来源都受到人的控制，接触野外环境、特别是原始森林的机会十分有限，同时还会接受一定的医学免疫和医学治疗，它们成为病毒的自然宿主的可能性很小、或者基本为零；

它们与带病毒的野生动物也基本上是绝缘的，所以它们成为中间宿主的可能性也小得多（不是没有，比如禽流感，就是家禽传染给人类，但这类病毒不会人传人）；

然而野生动物就不同，它们迁徙的范围广泛，食物种类和来源也复杂多样，所以它们接触和染上病毒的机会很多；而且关键两点，一，野生动物不可能得到治疗，病毒一直不会从它们身上消失！二、它们也不会被扑灭，所以野生动物会一直保证病毒在自身和自然界的存在并继续传染！

开始染上病毒时，可能很多野生动物死亡，但随着病毒朝着与宿主（野生动物）共生的模式进化、以及野生动物经过一代又一代的适应之后具有了相应的免疫力，最后病毒就在野生动物身上扎根，而且野生动物也不再表现出死亡和生病等症状，从而充当了病毒的自然宿主，也就是病毒的储蓄库！

我相信到这里，我们对食用、接触野生动物和家养动物的风险区别，应该比较清楚了吧？

2、“所以把疫情完全归罪于野生动物的食用是人类为自己无能寻找借口。”——这不是借口，人类在自然面前从来不是、也许永远都不是最终的主宰。

人类在大自然面前的无力，我们早应该了然于心：地震有办法对付吗？飓风有办法对付吗？火山喷发有办法对付吗？海啸有办法对付吗？

人类在大型自然灾害面前的无能，不是借口、而是事实！在大型自然灾害面前，人类只能选择逃命。

所以，人类要有自知之明。

“病毒和人类同时生存在世界上，迎头相撞只是时间问题，”——在相撞之前，如果已知野生动物携带大量病毒，是选择躲避、或是选择“迎头相撞”？

3、不能拿原始社会来作比较，原始社会的人类与野生动物的生存环境几无二致，靠猎食野生动物为生，但是那时人类的寿命和所遭受的疾病和痛苦也显而易见。

沐歌 · 发表于 2020-1-22 19:14

坚决反对吃野味

华联通讯 · 发表于 2020-1-23 05:20

我们喂养的家禽才是人类最好的食物，现在人都把野味当做了一种享受，飞禽走兽其实好些都带有细菌病毒，都在悄悄享受病毒而兴奋。有钱人都觉得野味比家禽味好食，大食野味是一种有钱人的象征，野兽到处跑到处飞到处钻爬，携带病菌病毒严重，家禽喂养场所干净，场所经过消毒了的，相对安全的，偏偏要追求野味毒素，反对食野味与追求野味好像不起作用的。我们还是应以家禽为食才是正确的。

尘沉城 · 发表于 2020-1-23 09:28

华联通讯发表于 2020-1-23 05:20
我们喂养的家禽才是人类最好的食物，现在人都把野味当做了一种享受，飞禽走兽其实好些都带有细菌病毒，都在 ...

就是。

沐歌 · 发表于 2020-1-23 09:56

人对大自然要有敬畏之心

尘沉城 · 发表于 2020-1-23 11:18

沐歌发表于 2020-1-23 09:56
人对大自然要有敬畏之心

支持！

401753778 · 发表于 2020-1-23 11:24

什么时候中国的官员没这爱好了，我想普通老百姓是最最拥护的了。现在的社会邪恶基本上都是这些贪官污吏在推动着，还是那句话，官员的收入没有老百姓高了，这个国家才是真正的人民当家做主的。

401753778 · 发表于 2020-1-23 11:27

沐歌发表于 2020-1-22 19:14
坚决反对吃野味

吃野味的风气基本源于官员。什么时候对贪官污吏开杀戒了，国家及生态就会好转。

圣诞老人 · 发表于 2020-1-23 16:02

我几乎不吃野生动物。
但是，到今天为止，还没有断定这次疫情是吃野生动物导致的呀。讨论这个问题岂不是盲人摸象。

beilimj · 发表于 2020-1-23 16:41

不吃野味的确能减少，但不是核心问题所在。远离蝙蝠的生活区或避开蝙蝠入侵到家畜才是关键，目前发现的各大病毒几乎都是来自蝙蝠，鸽子窝，鸡窝，猪圈都可能有蝙蝠来偷吃（其中鸽子最可能和蝙蝠发生交集，杀鸽子，放抓鸽子都是相对最危险的事），以前农村老家也经常有蝙蝠飞来飞去，这都是定时炸弹。野味传染人也多是因为野味和蝙蝠有交集，每次抓到野味一定要第一时间把野味用紫外线或喷点药水消毒，可惜这些人不重视，由于经过了高温，其实吃的人都是安全的。