|
基本医疗卫生与健康促进法28日经全国人大常委会表决通过，将于2020年6月1日实施。该法作出明确规定：禁止任何组织和个人威胁、危害医疗卫生人员人身安全，侵犯医疗卫生人员人格尊严。医院是否需要设置安检，你怎么看？（12月28日《微博热议话题》）
此次修法，正值社会热议北京市朝阳区民航总医院“伤医事件”之际，预计会引发更多人大常委对当前“医患矛盾”的关注，并提出有效的治理措施。当然，这次“伤医事件”并非普通的“医患矛盾”，而是患者亲属的“胡搅蛮缠”。
央视新闻《女医生被扎身亡细节还原：患者家属没有任何愧疚》一文报道，记者在医院了解到，在对患者进一步治疗中，专家看了病历，调取了检查结果，查看了患者实际病情。结果显示，杨文医生和同事的治疗，过程规范，方案合理，患者的情况较入院有了一定好转。病历中曾经好几处记载家属多次拒绝检查和治疗，造成诊断治疗过程很困难。
医生介绍，杨文医生遇害后，患者家属没有表现出任何愧疚，没有任何道歉的话。
笔者必须旗帜鲜明地表示自己的态度，必须谴责任何暴力行为，必须谴责任何针对医生的暴力行为。我相信，这位医生是无辜的。
昨晚看到话题#医院是否需要设置安检#时，我感受到的只有“悲哀”二字，第一反应就是坚决反对。我们天天都在说“中国最安全”，实际上中国确实很安全，可我们很多时候却“过分安检”，浪费了大量的资源不说，也给百姓日常生活带来了不必要的负担。车站需要安检我们可以理解，但很多时候为了开一个层级并不高的会议，却要“二次安检”，感觉不可思议。比如我6月份去西安开会，在西安高铁站就发现了“长沙方向二次安检”的指示牌，原来是远在千里之外的长沙要召开“2019中非民营经济合作论坛”。
地铁需要安检，似乎没有多少国家这么干；而基层法院需要安检，就更令人大跌眼镜了。这究竟增加了多少社会成本？是否真的有必要？如今讨论医院是否需要设置安检，那么今后会不会讨论商场是否需要设置安检，学校是否需要设置安检？
医院原本是治病救人的地方，医者仁心，几千年的传统。医生带着怜悯之心对待患者，患者带着感恩之心看待医生，原本应该是一种十分和谐的关系，可如今却变得相互防备，相互伤害。患者防备医生乱检查、乱收费，不认真给自己诊治；医生担心认真看病也会遭患者误解，甚至担心人身安全遭到患者及患者亲属攻击，人身安全得不到保障，这是十分悲哀的。
一个大学五年，硕士、博士研究生共六年的医生，就这样在患者亲属的刀下丧命，实在是令人唏嘘不已。
说实在话，如今“医患矛盾”确实非常紧张，甚至可以说古今中外罕见的“紧张”。但我们必须深切地认识到，虽然确实存在少数医生“开大处方”、“拿红包”甚至“莆田系”医院拉开包皮恶意“加价”等问题，但这个帐还真的不能算在医生头上，而是应该由现有医疗体制负责。
可以这么说，目前我们的医疗体系是极为混乱的。我们应该理顺医疗价格，让医生靠医术吃饭，而不是靠“卖药”吃饭；我们应该打破医务人员薪酬“大锅饭”，让好医生活得有尊严，活得在本院有地位，让庸医有学习提高的动力，才能由“庸医”变成“好医生”。
因此，缓解“医患矛盾”，关键是要搞好“医改”。此前被不断吹捧的公立医院改革，应验了我多年前的预判断：如果药品价格、医疗辅材价格不能降到应有的水平，如果医疗成本没有大幅度地下降，任何被吹得“天花乱坠”的医疗改革方案，都必将以失败而告终。
当然，除了大幅度压缩药品、医疗辅材成本“黑洞”，还原医疗成本之外，还要做好“分级诊疗”工作。象如今这样，挂了一个专家门诊号，也许还是远道而来，在门诊部等了一两个小时，而实际的诊治时间却只有几分钟，患者对专家能产生多大的信任感？
还有一个问题必须解决，那就是建立一支具有公信力的权威性医疗事故鉴定机构，一旦出现医疗事故，或者出现因医疗手段产生的医患纠纷，这支队伍能够迅速介入。目前的这类机构，成员都是由本地医务专家组成，和当事医生都是同学、校友或师生关系，因此做出来的鉴定结果不具有公信力。建议效仿公务员面试，随机抽调专家，采用更为严格的防信息泄露制度，使鉴定结果更能让患者及亲属相信。
只要我们的“医改”朝着正确的方向走，“医患关系”一定会很快得到改善，医院也就不需要设置安检了。一向关注医药、医改、医疗的笔者，非常看好新成立的国家医保局，他们在不到两年的时间里，做了很多有利于患者同时有利于国家的事。他们的所作所为，正朝着正确的“医改”方向前进。
我必须再次表明自己的观点，医院如果设置安检，会导致患者看病更难了，甚至会影响急重病人的安全。另外，这样的安检也影响患者情绪，甚至会加重“医患矛盾”，且有碍观瞻，还是不搞为好。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2019-12-30 08:43
