法律空子

一袋天椒123

       原告的诉讼实战暴露出法律尚不完善，本应受公安严打的诈骗，通过判决洗白成合法维权后逍遥法外。基层法院限于侦破条件判为经济纠纷可理解，但（2017）川2002民再字第5号判决书与事实相悖处太多:

（1）收条证明与张剑和吴家志2人都清帐，但判决书却认为只与张剑1人清账，判决书的不严谨滋生祸患。

（2）收条形成关乎4个人，即签收人张剑和吴家志，借款人黄健峰，付款人胡雪梅（15523389821），判决时没全面调查导致事实不清。

（3）收条是证明2012年11月1日以前帐全清，判决书认为是2012年1月11日和2012年11月1日的还款凭据，尤其法官在庭上还审理2012年1月11日借条付的是现金或前帐汇总没有任何意义。

（4）判决需付1、5万，法庭规矩必须遵守，和（2014）雁江民初字第1747号判决中被告谌浪一样，遭遇诉讼欺诈就得接受证据不利后果。

          原告如拿小额借条报警，必然瞒不过公安侦查而惹上牢狱之灾，但到法院隐瞒事实的诉讼效果显著，（2014）雁江民初字第1748号判决，（2014）雁江民保字第119-1号裁定书，（2015）雁第631号裁定等国家权威法律文书相继出错。2017年的再审判决虽把“死灰复燃”的10万借条改判为不支持，但改判理由不按证据，让受害人承担部分审理费也没有道理，因为一审是原告在被告不知情下隐瞒事实得到的判决，再审是被告发现判决被骗而来打假，飞来横祸还让人承担审理费太荒唐。警方因法院处理完毕而放弃立案。不得不承认，原告背后有高人指点，足以颠倒黑白。

我请求:再审法官回避调查。请依法判决虚假诉讼！