当虚假诉讼不能明断

一袋天椒123

        虚假诉讼猛于虎，法官稍有不慎，即成千古罪人！
        原告认为最危险的地方最安全，但收条出现足以证明虚假诉讼。
        资阳市中级人民法院因为收条出现，指定雁江区人民法院再审。
        但雁江区人民法院法官王颖对收条的事实认识不清，导致（2017）川2002民再字第5号判决对虚假诉讼没有明断。
        收条注明:“今收到黄健峰还款10万元，以前帐全部结清。张剑、吴家志（签名手印）   2012年11月1日”
        常理证明:1、当事人双方有经济往来。2、收条真相张剑知道，吴家志也知道。3、2012年11月1日以前经济往来已结束。一切隐瞒事实拿前帐到法院的诉讼涉嫌虚假诉讼。
        法官认为:当事人双方有经济往来，于是判成无罪的经济纠纷。
       判决书不明断虚假诉讼，势必降低公信力:
1、收条涉及4个知情人，法官只调查了2人；
2、收条是2个签收人姓名，判决认为是1人所有；
3、收条证明2012年11月1日时间段内以前帐全清，与本案借条没任何关联，法官判决是已还2张借条。
4、收条签收人是张剑和吴家志，说明吴家志知道前帐已清，但当张剑拿已清的借条上法院诉讼，吴家志知情不报反到法庭看法官如何判案？2017年6月预审时立案庭法官看见过吴家志到庭。
5、已无民事法律关系的借条又通过法院向个人重复要钱已是虚假诉讼，再审时原告在庭上陈述前后矛盾，对证据做不出合理解释，我服从法庭证据可以再付1、5万款项，但撤销10万诉求也得讲证据，哪有把我保全又强制后找个借口就取消，以证据说话，原告的10万诉求就是虚假诉讼。法官没发现诈骗，开庭再审前帐付款方式或付款时间是被原告引错方向。  
         原告有“套路贷“背景，曾用小额放贷逼迫我卖掉两套住房还款，个人损失不提，原告又用还清的帐虚假诉讼，我必须揭发，法官发现疑点依法该移送到警方协助侦查，但理解不足的专断让犯罪份子逍遥法外。


                              黄健峰
                        2019年11月27日
                      511026196812290210
                           13548183718