明目张胆的虚假诉讼

一袋天椒123

    再审是因为收条出现，收条是贯串全案的指南。收条注明:今收到黄健峰还款拾万元正，以前帐全部结清。签字人张剑、吴家志2012年11月1日。”

    收条证明双方有经济往来，同时证明张剑和吴家志共同签字都知道事实，最终是证明2012年11月1日以前帐已清，双方的民事法律关系到此结束。有人用前帐打“假官司”，无疑是“自撞枪口”的以身试法。

    但（2017）川2002民字第5号判决书把收条视为双方有经济往来的证明，并错误归纳争议焦点是黄健峰向张剑借款共计11、5万元，现黄健峰尚有多少金额未归还？

    民间早已结算完毕的债务，法官费力也只有遗憾！而本案两个知情签收人无视法院权威，2017年6月预审时，张剑到法庭诉讼，吴家志丝毫不惧立案庭法官都在场，坐在庭下和张剑嚣张互动。就事论事，2012年1月11日的8万借条，都债务两清了，原告还挖坑让再审法官辛苦审理付款方式是现金还是汇总？付款时间是2012年还是2013年？注定是出再审法官的洋相。

    民间借款存在过，重点在于借款已还，交易已完成，原告还通过法院要款是欺骗法院，敲诈个人。误判对受害人伤害极具毁灭性。

1、法庭判我还需支付1、5万款项，我接受。尽管借贷始于民间已终结于民间，但原告把我送上法庭，我遵守法庭的规则。亏在明处，只会坚定我把犯罪份子绳之以法的决心。

2、收条已证实原告是不实诉讼，且再审庭上原告陈述前后矛盾，没有合理性，有浪费国家资源，戏弄法院之嫌，法院应嫉恶如仇。

3、（2014）雁江民初字第1747号被告失联只让我减少一项指控虚假诉讼的旁证，但虚假诉讼也在劫难逃。

    如果调查只是敷衍了事的结论，请不必浪费司法资源了，我会为揭穿虚假诉讼再努力，也请再审法官王颖用心审案，收条涉及4人，只调查2人的判决不严谨；收条是2人签字，判为1人所有太草率；案件哪能以损失论罪责？就像贪污罪受贿罪等国家法定罪名，被抓后因为退出赃款赃物，就能以没损失改判成纠纷吗？

    广州中院和苏州市虎丘区人民法院在审理民间借贷纠纷中发现涉嫌“套路贷”，就驳回原告诉求，并将涉嫌犯罪相关材料移送公安机关；淮安市清江浦区法院通过启动再审程序，对原告的民间借贷案作出再审结果，裁定驳回起诉，并向公安机关移送“套路贷”犯罪团伙相关材料；鉴于资阳市雁江区民间放贷人再审时疑点重重，加上有收条和其他案例证明是虚增债务诉讼，且有以小额借贷让贷款人卖掉两套住房事实，涉嫌有组织的恶势力“套路贷”，请依法处理！法制社会里，以身试法的虚假诉讼，不能因蔑视法律成为传奇。

    请法院认清虚假诉讼，及时移送公安机关。

                                                                                                                                                                                     黄健峰

                                                                                                                                                                            2019年11月26日