猜想：100%参与摇号后，民办学校还有那么好的成绩吗？

点血鲫鱼

摇号政策实施对民办学校必然有一定冲击，因为只要报名人数超过招生数就要电脑随机派位，学校就彻底没法自主筛选生源了。这个制度在某种程度上体现了教育公平原则。然而，名校终究要维持名校的牌子，它们会采取什么应对手段呢？


个人猜想：


1 有一定实力的学校，会通过提高学费来筛选家庭，就像猪肉一样，价格贵了来的人就少了，从而把报名人数维持很低。
（不过费用过于夸张可能会被投诉到教育和物价部门那里...）


2 隐形劝退+插班。由于学生水平不齐，学校为了取得好升学率必然加快教学节奏，对于基础不那么好的学生来说，压力大是必然的，可能家长自己都有转学意愿了，于是名额得以空出。


3 开学后分班。进校后举行考试来分班，总之执行分层教育。


暂时想到这几种，不过感觉每条都是小操作，想继续掐尖肯定是别多想了。我也很想看看，民办100%摇号以后，私立还有那么好的成绩吗？

しんとぶ

你猜得很对，无非也就是这些手段。
我个人觉得，学校最大的成就，应该是把每个学生都教得非常优秀，没有不好的学生，只有不好的老师。
但是现在反了，特别是成都，老师把所有的责任都推给了家长。
我知道成师附小万科城市花园那个校区，有老师是公开喊到家长说，必须把娃娃送去补习班，不然这成绩太差了。
在这种好的学校，还算个小名牌的学校都这样，其他学校可想而知。
教育是学校家庭一起来的教育，但是如果老师把自己该做的事推给了家长，那我们还需要这样的教育吗？
我们的教育，已经出了大的问题了。

深白色

这个举措，会催生民间补课班再次盛行。
归根结底，是我们的录取方式出问题。
可以参照国外的大学，宽进严出，让学生们享受一样的教育资源，但是必须通过自己的努力才能拿到毕业证。