大学生网贷自杀：大学生金融素养亟待提升

橙橙橙橙晨子c · 发表于 2019-10-15 02:41

南京一所211大学的23岁毕业生许阳，8月31日跳下28楼，去世前3个月34笔网贷申请。一名从小到大都很优秀的学生，家中相对富足的他，为何会如此频繁申请贷款，又为何走向绝路？但在屡禁不绝的违规校园贷中，人生就此坠落的并非许阳一个。而正许阳爷爷所说，“希望他是最后一个。”（10月13日每日经济新闻）

校园贷在人们心目中一直就是个难以割去的社会毒瘤，每年都会有一些大学生深陷其中不能自拔，最终，不堪重负之下放弃了自己年轻的生命。而对于他们的家庭来说，孩子在校园里没有了，则很难接受这个现实，因为在家长心目中，校园就是最安静的地方，当然也更是最安全的地方。

但很长时期以来，校园贷通过各种方式抱括网贷挤进了校园，显然，这种校园贷掘取利益的指向并不是学生本人，而是学生背后的家庭和亲人或朋友，因为在校的学生或是刚出校门的学生，不可能在短短的还款期限内通自身的工资收入凑齐为数不少的钱，而如果不能按期限偿还这些钱，那么奇高的利滚利模式，就会使学生坠入更深层的地狱。

然而，所有的贷款都一定是洪水猛兽吗？当然不是，因为规范的贷款产品，是一种合法的金融产品，不管在哪个国家都不可或缺，它是经济社会实现可持续发展的必有要素，它尤其是拉动高质量内需的一个重要驱动力，而且它的特点在于稳定和可持续，而这在金融产品的运行中，就产生了根本意义上的社会信誉经济。

而从很多大学生陷入了校园贷来看，他们其实碰到的不是正规的金融产品，而是针对学生专门订制的“套路贷”，其根本回收本息的关键并不在于学生本身，而只是通过学生本人撬动他们的家庭而已，即使家里并不知道发生了什么事，也会竭尽全力甚至砸锅卖铁也要凑上这些本息，而这对于违规放贷者来说，他们的目的就顺利达到了。

在现代经济社会中，贷款消费是一种不可或缺的消费模式，它的优点在于提前拥有或提前享受某种事物，但为了这些便捷的获取，就要履行契约中的义务，这符合一些人的消费心理，也符合大多数年轻人的现实生活状态。应当说，这是一种消费理念的进步，它还是一种对现代社会金融素养的体验，也是一种经济社会活力的表现，当然还会培养出年轻人初出社会应有的信誉价值感，和认同感。

但很多诸如许阳这样的大学生，他们碰到的并不是正规机构推出的规范金融产品，而是经过了漂亮包装的高利贷或“套路贷”，它们在权利与义务的条款中，挖下了太多的坑，只要你签订了这样的协议，终究会是“四面楚歌”和“最后的晚餐”。但对于一些大学生来说，不管是出于购置生活品的必须，还是出于创业初期投资的必须，他们都会对金融贷款产品有不小的需要。

但没有正规机构的规范产品进入校园，就会有社会上经过漂亮包装的高利贷或“套路贷”堂而皇之进入校园，并精心地布下口袋阵，张网以待，等着许阳这样的大学生前来打卡报到。应当说，在校园贷目前的语境下，劣币已经驱除了良币，而在另一个角度更可以说，是良币将校园市场拱手让给了劣币。

因此，对于不断上演的校园贷悲剧续集来说，要彻底改变剧情，不仅要从法律上严厉打击以校园贷为幌子的高利贷和“套路贷”，用法律的震慑力让他们远离校园，远离学生，还校园与学生一片宁静而安全的天空。同时，还应当鼓励和倡导正规金融机构迈进校园，量身定制学生们需要的金融产品，用良币驱除劣币的同时，也是在提升学生们辨识真伪的金融素养。