麻辣社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 3595|评论: 0

[以案说法] 小中公益律师:奇葩案例之渣男与小三的情债之约,应该怎么判?

[复制链接]

发表于 2019-10-13 13:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
【法律案例】给大家讲一个“奇葩案例”的处理过程。

  某心机男包养小三,买了100万的房子过户到小三名下。

  熟读法律的心机男跟小三签下了《情债之约》,内容如下:

  “如果你一直做我情人,那这100万是你的。

  如果有一天你不做我情人了,那这100万还给我。”

  事后,可能是因为厌倦了小三,心机男打算拿回100万,就起诉到法院,说协议违反了法律规定和公序良俗,损害了社会公德,破坏了公共秩序,应属无效行为。

  既然是无效协议,那基于无效协议所得的财产就应当返还呀!

  一审法院:呃……我的台词都被你说了,有理有据的,法律上确实是这样规定,那就判小三返还100万吧。

  可这样明显哪里不对劲啊!

  心机男这不是人财兼得吗?

  小三傻乎乎地被“白嫖”这么多年了,法院支持返还财产不是变相鼓励了心机男的行为吗???小三就活该被忽悠吗?

  于是小三果断上诉。

  二审法院是支持还是不支持呢?

  支持的话,心机男拿回100万,机械办案,社会效果不好。

  不支持的话,小三得到100万,有违法律规定和公序良俗。

  收缴这100万的话,太狠了,而且100万还可能包含了心机男老婆部分的共同财产,现在的法律也不允许这样做。

  考虑来考虑去,这个二审法院另辟蹊径,想出了一个很有“智慧”的办法。

  那就是不理这事……也就是“驳回起诉”,理由是两人无视我国婚姻家庭制度,以协议的形式用金钱去维系不正当的情人关系,其行为违背了社会公德,因该协议引起的纠纷,不属于人民法院民事诉讼受理的范围。

  (“驳回诉讼请求”是支持小三,而“驳回起诉”是谁也不支持)

  这个案例还能更有更精彩的版本的,那就是原配起诉小三返还财产,这是一场超级大戏。

  原配的理由超正当,即:婚姻关系存续期间,夫妻双方对夫妻共同财产共同享有所有权,任何一方无权单独处分共同财产,如果夫妻一方擅自将超出日常生活需要的共同财产赠与他人,这种赠与行为应认定为无效。

  这类案件争议很大很大很大,没啥定论,处不处理都会被议论,支不支持都会被议论,做法官真是太南了……
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭