摔死人的安全事故拖着不处理，建筑设计明显违规：谁让蓬安天音歌城重新开的业？[已回复]

ＳＮＡＩ立博 · 发表于 2019-10-12 13:39

国庆期间，曾于6月3日晚发生摔死人事故的蓬安天音歌城，浓妆艳抹地又开业了！
微信图片_20191012132252.jpg

10月11日晚，冒着又可能出事故的风险，我等小民去体验了一把！

在歌城一楼梯步两边，摆放着促销立牌，牌子写着“天音歌城祝福祖国成立70周年”，“普天同庆，国庆更优惠”，“全场酒水，喝一送一”，“房间免费”等字样。看来，急于摆脱摔死人事故的阴影，天音歌城居然将国庆这么严肃的事都拿出来当卖点了！

沿着第一级梯步往上行30步后，就是梯步的转台，转台右手边是歌城二楼。

二楼服务员说，这个楼层都是大包间，三楼才有小包间。

小民们没几个钱，就再爬了27步梯步，上得三楼去，要了一个小包间。

老实说，一连爬了57步梯步，真还有点累......

爬梯步的过程中，大家注意到，宽有3米多的楼梯中间，以及梯步转台和楼层地面，没有任何防滑措施；大概是因为曾摔死人的缘故，只是在楼梯中间设置了金属扶手。反正走在上面，仍给人一种悬吊吊的感觉。

为什么有这种感觉？

一位懂建筑设计的朋友道出了玄机：按照2005年颁布的《中华人民共和国国家标准民用建筑设计通则》的规定，“公共建筑室内外楼梯台阶踏步宽度不宜小于0.3米，踏步高度不宜大于0.15米，并不宜小于0.10米；踏步应防滑”；“每个梯段的踏步不应超过18级，亦不应少于3级”，“踏步应采取防滑措施”，“楼地面应满足平整、耐磨、不起层、防滑、防污染、隔声、易于清洁等要求。”

这位朋友说，你们仔细看，这个歌城有几样做到了这些要求？这样的一个样子，不出事故才是怪事！

另外的朋友不解：既然你说这也不合要求那也不合要求，人家还不是重新开了业了？

那位懂建筑的朋友一声冷笑：不给你解释了，你懂的！

在歌城一阵鬼哭狼嚎之后，结束唱歌回到家，通过网络重温了一下天音歌城6月3日的摔死人事故。

一边看以前的相关消息，一边思考了一些问题，有几个问题真是越想越不明白：
第一，设计如此不安全、如此不符合建筑标准的天音歌城，它是如何通过文化、安全、消防、公安等部门的批准的？

第二，发生6月3日的安全事故后，天音歌城仅仅是在楼梯中间安装了金属扶手，楼梯两边再无其他任何安全措施，严重不符合《中华人民共和国国家标准民用建筑设计通则》的相关规定，它是如何通过相关部门的整改验收的，谁让其重新开业的？难道国家标准在相关部门眼中都是可有可无的的吗？

第三，据了解，事故发生的当晚，在现场处理此事的蓬安县公安局某领导向死者家人表示，希望他们积极配合工作，将死者及时拉回去安葬，不要因为此事影响蓬安形象。该公安局领导还表示，他一定叫歌城老板给他们一个满意的解决，若老板解决不好，可以直接到公安局找他。当晚，死者家人积极配合工作，将死者拉回老家办理后事。据说，天音歌城的老板也向死者家人承诺，一定会给他们一个圆满的解决；并表示问题一天不得到解决，天音歌城一天就不开业。但是，公安局副局长的表态、歌城老板的承诺，统统不兑现，据说死者家属找到那位公安局领导，领导说叫他们去北城派出所；歌城老板根本没有任何解决问题的诚意，从不与死者家属直接见面，只是一直找一个中间人给死者家属传话。难到蓬安的官员对老百姓的态度就是一个“欺蒙哄骗”？听说，刚刚就任蓬安县委书记的崔书记，非常亲民，想来她一定能给小民一个解释哈？
=================
编辑备注：蓬安县文广旅局 https://img.mala.cn/common/c8/common_2_verify_icon.gif于11月7日回复，内容见2楼。

蓬安县文广旅局 · 发表于 2019-11-7 09:11

关于对天音歌城重新开业问题的回复网友“SNAI立博”：你好，你所发贴文《摔死人的安全事故拖着不处理，建筑设计明显违规：谁让蓬安天音歌城重新开的业》已收悉，现回复如下：天音歌城发生安全事故后，我局相关人员立即赶赴现场，协调处理善后事宜，并要求歌城立即停业整改，经我局及相关部门现场检查验收后方可营业。10月20日，天音歌城经过试营业后，申请重新营业，我局随即联合县市场监管局、消防大队对歌城消防、食品、设备等安全问题进行逐一排查并下发整改通知书。10月24日，歌城申请暂停营业，我局作出同意答复。目前，歌城仍处于停业状态，下一步，我局将密切关注天音歌城情况，进一步加大对文化娱乐场所的行业监管执法力度，切实规范全县文化市场。感谢你对我局工作的关注和监督。蓬安县文化广播电视和旅游局 2019年11月7日