麻辣社区 四川第一网络社区 你的言论 影响四川

高考 中考 校外培训 限购 择校 房产税 礼让斑马线 贸易战
阅读: 3347|评论: 19

[群众呼声-问政四川] 求助高手破解“成都两级法院认定开发商虚构事实骗取1600万后‘一房二卖’合法”之谜

微信扫一扫 转发朋友圈

[复制链接]

发表于 2019-10-9 10:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
求助高手破解“成都两级法院认定开发商虚构事实骗取1600万后‘一房二卖’合法”之谜
该案正在成都市人民检察院抗诉,由该院骆轶检察官办理此案,相信骆轶检察官会公正办案,因此案是个典型的冤案,荒唐之极:开发商虚构事实骗取巨额购房款的证据确凿;住建局公开发文认定开发商违法售房;购房合同显示开发商存在多种违法、违约行为;两家都无发放该笔贷款资格的银行站出来作伪证。大量的违法、违约事实和证据摆在法官面前都被成都两级法院认定为合法,反判决购房客户倒赔偿开发商近100万元,明显枉法裁判。面对这么明显地歪曲事实判决,被四川省高院雷伟法官连案卷都不看就做出裁定,严重渎职。
按常理,个别无良法官要采用“自由裁量权”偏向一方断案,总得找出帮助一方的合法理由,不能错的太离谱。但目前我寻遍了国内所有我认识的司法界高手都无法找出成都两级法院为什么要这样断案的合法理由。
求助法界高手破解其中之谜。
案情简介:
2014年5月19日,成都瑞达合能房地产有限公司开发的“合能.锦城”项目,在没有按揭售房资格的情况下,就假冒中国工商银行成都市滨江支行的名义与受害人王秋签订按揭购房合同,销售6套商铺,总房款3200万元左右。王秋按约定交首付款1600余万元,银行按揭近1600万元。由于当时该公司是假冒的工商银行所以按揭贷款做不下来,两月后便转到光大银行成都牛市口支行,但该行同样没有发放这笔贷款的资格。王秋配合该银行折腾了5个月后,按揭贷款资料又转回了工商银行,直到开发商成都瑞达合能房地产有限公司将这6套房屋“一房二卖”之后都无消息。
从受害人王秋交1600万首付款到开发商“一房二卖”这期间,开发商都无按揭售房资格(四川银监会已证明
王秋的1600万元钱没了,房也没了,便将开发商告上法庭,要求讨说法。但开发商以王秋一个月内未付清余款,系王秋违约,需承担20%违约金反诉王秋,在审判中,无资格发放该笔贷款的两家银行(工商银行和光大银行)都站出来作伪证,说贷款没下来是王秋个人原因造成的,但王秋是什么个人原因,他们自己也许都不知道。成都锦江法院便判决王秋违约,不但没有讨回房子而且还被判决倒赔开发商90多万。王秋上诉到成都中院,成都中院糊里糊涂地维持了原判。王秋到四川省高院申请再审,该院把这个案件分成6个合议庭,有5个合议庭正在讨论案件,但有一个叫雷伟法官组成的合议庭连案卷都不看就抢先作出驳回申请的裁定,当王秋去质问这个法官时,这个法官竟荒唐地说出“我认为成都中院的判决没问题,所以就没有去调卷看”(有录音)。雷伟法官这种严重渎职行为导致省高院一些有正义感和同情心的法官都无能为力,因为同一案件在同一法院不可能作出不同的裁定;不能自己打自己的脸。所以该案在四川省高院拖了半年后,其余五个合议庭也无可奈何地作出了与雷伟法官相同的驳回裁定,只是牵强的找了些难以自圆其说的理由而已。
王秋没办法,目前已到成都市人民检察院申请抗诉,该院由骆轶检察官办理此案,但9个月过去了,无结果。但王秋至今对成都市人民检察院充满信心,因她相信骆轶检察官会公正办案。

专业人士意见:本案判决属于“张冠李戴”转移责任,枉法裁判,触目惊心(仅供参考)
就本事件,有法界专业人士道出了令人震惊的看法:
首先,针对本案,我们把贷款购房分成“普通贷款购房”和“新开发楼盘按揭贷款购房”两种。
“普通贷款购房”的抵押物不具备特定性,只要无争议的任一抵押物均可,是由购房者自己提供。但“新开发楼盘按揭贷款购房”的抵押物是由开发商提供的特定该宗房产,前提是特定房产要符合按揭贷款条件,并在特定房产开发商与按揭银行签订合作协议之后才能对外按揭售房。
本案中,开发商成都合能房产公司对该特定房产不具备按揭贷款条件,自然还没有具备按揭售房资格,就假冒工行成都滨江支行名义与购房者签订按揭售房协议,收取购房者1600万购房款,还存在“一房二卖”,明显具有欺行为甚至已涉嫌犯罪了。
值得提醒的是,本案中购房者与开发商签订的是首付加按揭购房协议,购买的是六套商铺,属于“新开发楼盘按揭贷款购房”范畴,贷款能否做下来首先取决于开发商是否具备按揭售房资格。   
但法院“张冠李戴”地选择“普通贷款购房”来认定本案,按揭是否能做下来就与开发商无关了,购房者一旦不能获得银行贷款又没补足尾款就顺理成章构成违约,至于开发商无论有多大的违法行为,好像都与本案无关了,反而得到巨额赔偿。该判决属于转移责任,枉法裁判。
其次,工行成都滨江支行和光大银行成都牛市口支行明知道不能办理按揭贷款的主要原因是开发商当时不具备该房按揭售房资格,但不明确告知购房者,甚至向法院证明不能办理按揭贷款是购房者个人原因,但购房者存在什么个人原因也许他们自己都不清楚,是典型地作伪证,但法官不去严格审核证据的真实性,存在严重渎职行为。
再其次,本案开发商虚构事实,违法售房,收取巨额购房款,已经涉嫌刑事犯罪,购房者多次要求法院移送公安机关或其他相关职能部门处理,但法院拒不移送,存在不作为行为。
以上事实都有足够证据证明开发商虚构事实骗取了客户巨额购房款,但成都两级法院都支持了开发商这一诈骗行为。恳请国内司法界高手破解:成都中院和成都锦江法院为什么要这样断案?四川省高院雷伟法官不看案卷就断案是什么行为?其余五个合议庭出于什么目的?
相关证据附后
受害人联系电话:13990813596


开发商假冒工商银行与购房户签订按揭购房合同

开发商假冒工商银行与购房户签订按揭购房合同

省银监局证明开发商未竣工验收不能办理按揭贷款

省银监局证明开发商未竣工验收不能办理按揭贷款

法院置检察建议书不理

法院置检察建议书不理

锦江法院为了帮助开发商在没有申请取证的情况下主动去没有资格发放该笔贷款的银行取证

锦江法院为了帮助开发商在没有申请取证的情况下主动去没有资格发放该笔贷款的银行取证
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
回复本楼

使用道具

 楼主| 发表于 2019-10-9 11:03 | 显示全部楼层
还有住建局文件证明开发商成都瑞达合能公司违法售房的证据图片,但传不上去,不知什么原因?
评论 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2019-10-9 11:13 | 显示全部楼层
成都光大银行牛市口支行自始至终就没有发放该笔贷款的资格,但接到客户资料后在5个月叫客户向他存款几百万,折腾了5个月又转回工商银行,该行明知自己无资格贷款,也明知道不能购成贷款条件是开发商,但竟法院作证,颠倒是非说是客户个人原因,但客户个人说明原因,他们自己都不知道。
110655ir9ddioqddj9rmtj.jpg
评论 赞同 反对

使用道具

发表于 2019-10-9 13:47 | 显示全部楼层
该文事实清楚,成都两级法院明显枉法判决,应该由成都市人民检察院履行监督职责。
评论 赞同 反对

使用道具

发表于 2019-10-9 13:49 | 显示全部楼层
但成都市人民检察院9个月不做决定,到底为聊什么?
评论 赞同 反对

使用道具

发表于 2019-10-9 13:59 | 显示全部楼层
成都有这样的法院,人民群众对人民法院的安全感在哪里?
评论 赞同 反对

使用道具

达摩(匿名发布)
达摩(匿名发布)  发表于 2019-10-9 14:01
难道成都市人民检察院也有压力吗?
评论 赞同 反对

使用道具

高渐离(匿名发布)
高渐离(匿名发布)  发表于 2019-10-9 14:02
著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
作者:王仕华
链接:https://www.mala.cn/thread-15749742-1-1.html
来源:麻辣社区  - 四川第一网络社区

该案正在成都市人民检察院抗诉,由该院骆轶检察官办理此案,相信骆轶检察官会公正办案,因此案是个典型的冤案,荒唐之极:开发商虚构事实骗取巨额购房款的证据确凿;住建局公开发文认定开发商违法售房;购房合同显示开发商存在多种违法、违约行为;两家都无发放该笔贷款资格的银行站出来作伪证。大量的违法、违约事实和证据摆在法官面前都被成都两级法院认定为合法,反判决购房客户倒赔偿开发商近100万元,明显枉法裁判。面对这么明显地歪曲事实判决,被四川省高院雷伟法官连案卷都不看就做出裁定,严重渎职。按常理,个别无良法官要采用“自由裁量权”偏向一方断案,总得找出帮助一方的合法理由,不能错的太离谱。但目前我寻遍了国内所有我认识的司法界高手都无法找出成都两级法院为什么要这样断案的合法理由。求助法界高手破解其中之谜。
评论 赞同 反对

使用道具

高渐离(匿名发布)
高渐离(匿名发布)  发表于 2019-10-9 14:04
这样还有谁放心成都的法院,好在还有成都市人民检察院监督,否则,受害百姓到哪里去喊冤。
评论 赞同 反对

使用道具

大乔(匿名发布)
大乔(匿名发布)  发表于 2019-10-9 14:08
成都市人民检察院应该替受害人主持公道,这种案件谁敢保证背后不存在腐败,事实清楚不用破解,都能看出是成都两级法院乱判,
评论 赞同 反对

使用道具

曹操(匿名发布)
曹操(匿名发布)  发表于 2019-10-9 14:28
看了这位购房客户如此遭遇,确实令人寒心,这些奸商太坏了,但成都这些法官也确实可恶,不知他们这样枉法的目的是什么,受害人好像唯一的希望就是成都市人民检察院了
评论 赞同 反对

使用道具

曹操(匿名发布)
曹操(匿名发布)  发表于 2019-10-9 14:29
但成都市人民检察院会不会公正处理呢?
评论 赞同 反对

使用道具

曹操(匿名发布)
曹操(匿名发布)  发表于 2019-10-9 14:32
9个月不做决定,难道成都市人民检察院在徘徊,是公正处理呢还是向四川省高院那个雷伟法官连案卷都不看就糊里糊涂作出决定?
评论 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2019-10-9 14:38 | 显示全部楼层
这个案件我找到任何懂点法律的人看了都感到气氛,这些法官胆子太大了,不知断了多少冤案?
评论 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2019-10-9 14:40 | 显示全部楼层
我也多次在网上求助成都市人民检察院办案检察官骆轶,叫她看看成都两级法院枉法断案的证据,说明抗诉的理由应该成立,但不知道她看没看,时间已过9月了。
评论 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2019-10-9 14:43 | 显示全部楼层
该官司法官枉法断案的事实清楚,无论多大的压力我都要打下去,不但为我自己。主要对四川的法治环境担忧,四川不知道还有多少受害人
评论 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2019-10-9 14:45 | 显示全部楼层
知道此案的任何人都怀疑开发商与法院存在不可告人的阴谋
评论 赞同 反对

使用道具

发表于 2019-10-9 20:13 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
马上要到腾地挖红薯了,这些个检察院的该收拾收拾回去卖红薯了!

评论 赞同 反对

使用道具

发表于 2019-10-10 10:58 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
面对成都两级法院如此荒唐的断案,成都检察院应该履行职责,依法替受害人主持公道。

评论 赞同 反对

使用道具

发表于 2019-10-10 11:03 | 显示全部楼层
虚构按揭银行把钱骗了1000多万,还一房二卖,都能打赢官司,这是哪国的法律,成都检察院应该监督纠错。一
评论 赞同 反对

使用道具

高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|人才招聘|小黑屋|手机版|Archiver|麻辣社区 四川第一网络社区 ( 蜀ICP备12003267-1 )
四川省举报中心|四川新闻网传媒集团 四川麻辣社区网络传媒有限公司版权所有|川公网安备 51019002000188号

GMT+8, 2019-10-19 15:27 , Processed in 0.117637 second(s), Total 58, Slave 37 queries , 14,Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表