法院依据效力待定合同判决是认定事实错误吗

爱法先生

　　依据我国相关法律规定，法院依据效力待定合同判决的，是属于认定事实不清，而不是属于认定事实错误，认定事实错误是指以虚假、伪造事实作不判决的依据。

　　《中华人民共和国民事诉讼法》

　　第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

　　(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;

　　(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;

　　(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;

　　(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

　　原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

　　效力特定合同有哪些情形

　　(l)主体不合格的效力待定合同

　　主要是指限制行为能力的人订立的合同。经法定代理人追认后，合同有效。纯获利或与其年龄、智力、精神健康状况相适应的，不必追认。相对人可催告法定代理人1个月内追认，法定代理人未作表示的，视为拒绝。合同被追认前，善意的相对人有撤销的权利。

　　(2)无权代理人订立的效力待定合同

　　行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，必须经过被代理人的追认才能对被代理人产生法律拘束力，否则，后果由行为人承担。相对人可以催告被代理人1个月内予以追认，被代理人未作表示的，视为拒绝。被追认之前，善意相对人有撤销的权利。

　　(3)是无处分权人处分他人财产权利而订立的合同，经权利人追认才有效。

　　无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，合同有效。

　　上述内容知识便是小编对相关法律问题进行的解答，依据我国相关法律规定，法院依据效力待定合同判决的，是属于认定事实不清，而不是属于认定事实错误，认定事实错误是指以虚假、伪造事实作不判决的依据。更多相关法律法规知识来源深圳律师www.lawtime.cn/shenzhen