中国人口已经内卷化

zhaofuqun

从数量上看，表面上中国是世界第一人口大国，似乎数量不缺。但是其实这是一个比较对象的错误。中国这个国家的特殊性在于，它不仅是一个国家，而且还是一个文明，同时还是一个种族（黄种人）的主要代表。


由于大多数文明的人口是分散在众多的国家里，所以如果用国家与国家相比较，那么中国和印度的人口就显得特别的多。但是，如果我们从文明的竞争的视角看，那么中国和印度的人口就不应该与任何单个国家比较，而应该与其他文明的总人口进行比较。比如，西方文明的人口=欧洲+北美+澳新，拉美可以算半个西方。伊斯兰文明的人口=中东、中亚、东南亚、南亚、非洲很多国家的总和。在这种比较范式里，中国人口就不显得多了。实际上，目前几大文明的总人口是差不多的，中国并没有什么优势。


而中国人口的数量问题在于，极度缺乏成长性。中国本身的生育率，以及整个中华文化圈的生育率，在世界范围内是最低的。一旦中国出现超低生育率导致的人口崩塌，那么整个中华文明，乃至东亚黄种人在世界上的地位都会急剧降低，后果不堪设想。


另一个衡量中国人口的合理视角是历史视角。历史上，中国和印度长期占据世界人口的前两位，两者交替领先。在清朝乾隆末年，中国人口占据世界人口的比例曾高达35%。1949年，降低到22%。2018年下降到18%。也就是说，中国人口的相对数量只是历史水平的一半。而中国新生儿的数量又不到世界的10%。事实上，中国是近代世界上人口增长最慢的国家之一，哪怕是所谓高增长的1950-1980年，中国的人口增长率仍然只是世界平均水平，但是低于发展中国家的平均水平，低于周边除日本、俄罗斯以外所有国家的水平，是与中国同等经济发展水平的国家中增长最慢的。所谓中国人特别爱生孩子，不仅不是事实，而是相反的情况才是事实。中国人是世界上最不爱生孩子的民族。


按照目前中国的人口发展趋势，到2100年中国的人口会降低到3-6亿，不仅低于印度、美国，还会低于尼日利亚、巴基斯坦等国。谁敢说中国未来一百年都不会缺人口?


所谓的降低数量，提高质量更是胡扯的。这个观点错误的把数量和质量对立起来，暗示人少了，素质就会高。其实正相反，人口数量和质量是相辅相成的，人口不断增长，才有利于提高人口质量。人口数量不断下降，人口质量也会随之下降。


首先，人口下降会伴随着急剧的老龄化。老年人的平均文化水平，身体素质，头脑敏捷等各方面当然远不如年轻人，其中还包含极大数量的高龄失能人口。老年人可以说就是天然的“低素质人口”。人口负增长的中国，老年人占人口的比例会接近50%，这当然极大的降低了中国的人口素质。


其二，人口下降也会伴随经济下滑，科技和教育投入的减少。超老龄化社会将是老年福利压倒一切其他投入，同时大量老人占据着岗位，严重压抑社会活力和创造力。这种国家的教育和科技水平不但不会提升，而且会倒退。人口素质只能越来越低。

zhaofuqun

zhaofuqun

一、中国的经济地位，本质上是由14亿人口决定的。如果把14亿人口减为4亿，那中国完全就没有威胁美国的能力。因为14亿人口产生的市场也好、创新力也好，都不是4亿人口可以比拟的。这也是为什么中国只能走自己道路的原因。无独有偶，其实，自然科学理论里也有这样一句话：More is different，说的就是这个道理。
  
二、中国的人口红利，不仅仅是人口数量上的红利。中国，是世界上少数几个拥有1亿以上高素质劳动力的国家，如果在高素质劳动力前面加上廉价2字的话，那么答案就是唯一。也就是说，足够的人口、人口足够年轻、受教育程度足够高，这些加在一起才是人口红利。引申出去，印度永远不可能拥有中国这种程度的人口红利，因为受教育程度不够；越南也不可能拥有中国这种程度的人口红利，因为人口基数不够。
  
三、人口政策，不仅仅是计划生育政策。人口问题，是中国目前面临最大的问题，没有之一。低生育率、老龄化、高离婚率等这些问题，没有一个好解决，如果把政策库仅仅局限在计生政策里，那么人口悬崖、结构崩溃就必然发生了。必须像搞经济建设一样搞人口建设，关注人口数量、质量，关注人口结构、变化率，关注人口迁移、户籍，关注人口生活质量、生育质量，这些都可以属于人口政策范畴。但是，这些目前没有人来做。我认为，这应该是一名合格的人口计生官员应该去做、去呼吁的。
  

zhaofuqun

同样13亿人，现在的3亿儿童，7亿中青年，3亿老人，和40年后3亿儿童，3亿中青年，7亿老人，能一样？
  
  
以上数字只是为了对比效果，并不精确。