拒绝掠夺，电力同价，商业电价应该退出历史舞台

西昌航天杨周

“坐井观天杨周臆语”之三十三

拒绝掠夺，电力同价，商业电价应该退出历史舞台

西昌航天杨周

我们不能仅仅停留在对现象、问题的谩骂、抨击中，我们还需要针对问题提出解决之道，要为问题的解决而付出努力，我坚信只要我们真正的爱国志士持续地为之奋斗，我们的社会现实就会得以改变。做一个冷静的批评者和热情的建设者，这是我们每个公民的责任，也是我们广大网民的情感所在。为此，“坐井观天杨周臆语”专栏将陆续与大家分享我的意见！

国务院召开常务会，就营商环境改善提出十多项政策举措，我点赞！确实在目前实体经济不振的大环境下，通过这些措施——如果能够得到确实执行的话——一定能够提升商业环境，从而给广大商户带来现实的经济价值。

在点赞的同时，我还有进一步的意见要发表：

很多个体商户可能都在想一个问题：为什么楼上楼下只一层之隔却是两种不同价格的电价？供电成本相同的情况下，供电部门凭什么理由要收高价？按道理，商户采购供电部门的产品（电力），商户与供电部门形成了事实上的合同关系，居民也是从供电部门采购电力这一产品。至于，客户用购买的产品做什么用途与供电部门有什么关系？以用途不同为理由采用两种不同定价，这分明就是利用垄断地位攫取社会财富的行为，是破坏社会公平的市场歧视行为，同样成本的电力却可以通过垄断地位获得格外的不当利益！这样不当利益的实现与发改委不无关系的。毫无疑问，我们广大商户并没有因为支付了高价，从而在电力质量、服务等方面享受与居民不一样的对待！在国家大力发展第三产业的今天，我们必须提出这样的疑问！

在此问题上我们继续延伸：为什么一方面是客户无电可用，另一方面却是水电、风电、光电企业大量出现弃风、弃光、弃水现象？电力生产企业上网单价与电力市场实际销售单价为什么存在那么大的差距？生产要素价格是市场供需关系定价还是政府定价？为什么不允许电力生产企业自行组织局域网自行销售产品？为什么不允许社会资本进入电力输配市场？据说输配电环节的利润达到了48%，相信熟悉经济的人员都清楚这样的利润水平是可以用暴利来形容的，但我们几时见到了国家电网的财务报表？一方面是实体经济困难重重，另一方面各生产要素价格却长期居高不下，损害广大用电客户的经济利益，形成了事实上的对下游企业的掠夺。

营造良好的营商环境是国家针对目前经济环境所制订的战略决策，也是关注民生的重大政策。我认为供给侧改革先要从各生产要素价格的下降开始，倒逼长期占据垄断地位的各大国企进行内部挖潜，提升企业经营水平。收割了大量不当利益的商业电价应该是退出历史舞台的时候了！广大个体经营户、商业经营者有必要共同发出你们的声音——拒绝掠夺，电力同价，商业电价应该退出历史舞台！只有如此才能促进第三产业的健康发展！

这个社会是我们所共有和共享的，也是需要我们共同努力去创造的，我们有责任去创造更加美好的社会现实，让我们用激情和拼搏精神，共同打造一个美好的未来！