为何会出现“脱衣踢主力”的逻辑？

在线奶牛君

      有媒体报道，近日，家长实名举报江苏女足（05-06）年龄段“主教练”及“助教”存在威胁、诱骗队员脱光衣服等行为，如果不从就对她们施加报复性辱骂，时常会抽队员耳光。并且，据一位女足球队员的父亲称，“主教练”说自己女儿不自信，让她“脱掉衣服”，“踢球队主力”。同时，还有家长举报称，自己的孩子因超时玩手机，被“主教练”罚款5000余元。

    对于这样的事情，因男性“女足教练”，涉及职务上的“经济问题”和“作风问题”，迅速触发舆论上的广泛热议。据悉，“涉事教练”是足球项目的国家级教练员，现任“省足球训练基地女足青年队主教练”，曾两次率队夺得过全运会U18女足冠军，培养出多名国脚，并进入过国字号青年队教练组。

    从某种意义上讲，作为专业性的考核，也算是资深金牌教练。但是，从女足队员家长实名举报的内容来看，却显得卑劣不堪。我们常讲，作为师者，职业素养固然重要，但个人品行却是身为师者最珍贵的素养。甚至，在一定程度上，品行是“最可贵的”，尤其，执教“作风问题”是“零容忍”。

    坦白讲，作为“男性教练”执教女性队员，无论怎样亲密，都不能越过基本的道德底线。尤其，从举报的内容上来看，很明显存在一定的“公权私用”。作为主教练，在具体的工作中，肯定有一定的“行政支配权”，但是，也仅限于“就事论事”的谈工作。

    至于，实名举报中提到的“卑劣行为”，很明显已经超越“行政支配权”的范畴，也就是典型的“公权私用”，讲得通俗一点，也算是一种“潜规则”。当然，女球员家长在实名举报的过程中，可能考虑隐私等问题，并没有过多的披露细节。但是，从举报的核心问题来看，也基本上能“脑补”出来。

    不过，舆论上最关注问题，可能并不是“罚款”5000元，而是猥亵女球员的问题。毕竟，如“脱衣就能踢主力”的“公权私用”逻辑，让人很是触目惊心。过去，人们常津津乐道娱乐圈的“潜规则”，而今，当一个足球“主教练”把女队员当玩偶鼓捣时，或许更显的人性灰暗。

    “潜规则”的核心问题，还是“权力”的主导和释放。当然，这种权力并不一定是“公权”，也存在“私权”的问题。就比如，最“喜闻乐见”的娱乐新闻，不时会传出“导演潜规则女演员”的消息。当然，真假难辨，有炒作的嫌疑，也有真实的存在。

    这种“潜规则”的存在，其实更为准确地讲，算是一种“交易互利”。当然，作为“女演员”是处于弱势一方。但是，因为利益存在，很多时候就成为“两情相悦”的一种交易。所以，这种事情发展到最后，基本上就成为“行业黑市”，能接受的就活下来，不接受的会显得较为艰难，尤其初出茅庐者，往往很容易被卷入。

    这种事情，国内外娱乐业都存在，本质上反应的是人性和权力的博弈。于此，权力成为春药的“代名词”，就成为一种民间暗语。当然，回到卑劣行为本身，还是与个人的品行以及规则的约束有关。毕竟，这世间好教练居多，坏教练居少。

    说到底，“脱衣就能踢主力”，“不服从就抽耳光”，本质上还是“顺我者昌，逆我者亡”。类似的事情，想必有很多。但是，披露出来的却不多。因为，对于“实名举报”来讲，不仅需要勇气，还需要作出利益的取舍。尤其，对于女队员来讲，如果举报得不到妥善的处理，很容易毁掉成长之路。

    所以，我们会发现，类似的“传闻多，举报少”。当然，传闻要是多到极限，也容易被“刨根问底”。于此，这也导致，作为“潜规则”中的弱势一方，也越来越愿意走出勇敢一步。这不但是个体维权的一种进步，更是一种社会健全的标志。

    从某种意义上讲，“男教练”和“女队员”的这种问题，应该存在于很多领域。比如，“老教授”和“女博士”，“男主任医师”和“女护士”，“男领导”和“女秘书”。总之，只要存在上下级的权力关系，并且有一定的利益输送，就容易产生“性狩猎”的潜规则。

    于此，依旧能理解，为何在“潜规则”中，“谋利和贪色”一直是“重灾区”。但是，舆论上普遍更反感“贪色”，因为“贪色”本身更强调“控制性”和“欺压性”。所以，长久以来，但凡男性掌权者涉及“桃色事件”，基本上没有好下场。当然，这里的“贪色”，特指“潜规则‘下的掳掠行为。

    而对于侵犯者，往往就是因为沉迷于控制的过程，所以才会病态化。甚至，回到生活本身，他（她）们可能也很重视个人道德建设。但是，一旦回到自己的权力控制范围内，就会瞬间面目可憎。不得不承认，只有将权力关到笼子里，才能更为积极的运行和释放。

    要不然，但凡一个人能决定另一个人的命运时，被迫依附下，就可能发生扭曲的交易。这种扭曲的逻辑，久而久之，不仅对个体产生难以估量的伤害，也会对行业及社会秩序，造成不可挽回的打击。毕竟，良性秩序的守护，需要几代人才能完成。