资阳市雁江区人民法院请回复

一袋天椒123

             资阳市雁江区人民法院误判的影响
过期车票无效，过期食品是垃圾，雁江区有人用过期凭证打官司，再审法官用“计算”和“视为”庇护罪犯无罪，任再多疑问，纠纷框架下也查无实据。
事实:1、资阳市雁江区人民法院王颖法官主审（2017）川2002民再字第5号判决中，2017年的收条载明:今收到黄健峰还款拾万，以前帐全部结清。足以证明原告在一审时用了无效举证，尤其收条和借条都是同一天发生的事，原告是成年人，不可能没资格向被告要钱，就拿着失效借条通过判决申请到保全和强制，虚假诉讼后果自负。王颖法官把前帐无效的证据认定成2张前帐借条的有效证据，乱判，我命。
2、借条形成时间证据确凿是2012年1月11日，原告杜撰的2013年1月11日骗过一审，但再审时没有证据支持的语言没有说服力。王颖法官置清晰的证据和被告强烈反对于不顾，强行组织笔迹形成时间鉴定，因比对样材不能提供，时间又在5年前，西南政法大学司法鉴定中心作出不予受理的说明很平常，大费周章的曲线办案是不公正。
3、法官早有定论，何必程序审案？两次开庭，原告语言前后矛盾，2017年8月开庭时原告解释2012年1月11日举证给的是8万现金，2017年10月复庭时原告又签字画押改口说2012年1月11日的举证没有给现金，是所有以前帐务的汇总，意识到撞车收条，又强调说2012年1月11日借条其实截止到2012年底，可无论原告怎么狡辩，收条证明下所有前帐都是无效，王颖法官却判是借了8万，
         
              判成经济纠纷后的影响
      判决把诈骗变成纠纷后，维权失去意义，当事人的揭发也变成异议，经济纠纷下检察部门雁检民（行）监【2019】51200200008号不再为1、5万抗诉，尽管原告张剑在资阳雁江区是民愤极大的团伙黑恶势力头目，于2012年对我实施软暴力、非法拘禁等犯罪行为不正常得利就不下150万，但有了法院经济纠纷的结论，警方对涉恶举报的真实性也表示怀疑，恶势力得以逍遥法外继续长大。

                                             黄健峰
                                           2019、9、1
                                              13548183718
                                                  511026196812290210

章判侨

我也是雁江区法院法官王颖指鹿为马判案下的冤民。现在我举报案中的犯罪分子仍然逍遥法外。