舞凤街道办，你们对春风玫瑰园业委会乱象的再次回复不止是官僚，更是不作为，乱作为！
舞凤街道办某领导，你的调查、你的回复难道就只是传达黑委会某些人诡辩的一面之词吗？
一、关于周敏、杜正帝、李金香的问题。你的回复中已经承认周敏是鑫宇物业法人，杜正帝是鑫宇物业尚品观邸项目经理。经我们调查，鑫宇物业同时是春风紫金港、春风湖畔居、春风大厦的物业服务企业。一个物业公司的两名高层在同一个小区的业委会，该小区开发商其它项目又是此物业公司在提供服务，本着避嫌的原则，周敏、杜正帝在业委会必然会让人怀疑他们的动机和目的。结果，被你一句“周敏在各种场合申明，她的公司不以任何方式参与春风玫瑰园物业管理服务”就搪塞过去了。试问，那么多贪官污吏，谁在案发前不标榜清正廉明、为民服务的；那么多鸡鸣狗盗之徒，谁在被抓前不吹嘘遵纪守法、生财有道的。作为主管部门，面对如此荒唐的关系，你不听取群众的质疑，你不听取民声，不想办法约束相关人员的行为，反而只在各种场合听到周敏的申明，说你不作为、乱作为，一点没错。
然而，事实不止我们所想象这么苍白、让你可以狡辩。你所谓的“业主委员会没有安排李金香参与业主大会的活动”，再次证明你是不走访、不调查、听取一面之词。小区内的监控录像、业主拍的视频都能证明鑫宇物业经理李金香跟业委会委员蒲义先拿着票箱上门投票，鑫宇物业网站宣传图片也能印证此人正是李金香本人。作为盖有街道公章的回复，怎么就成了维护某些利益集团的一面之词，舞凤街道办的某领导，你已经不是不作为、乱作为了，简直就是胡作非为。
鑫宇物业员工——李金香
街道通知
鑫宇物业员工现场拉票
二、关于蒲义先的问题。作为业委会委员，蒲义先三年未交物业费，合理分析有两种可能，一是跟物业关系好，物业给他减免了，二是忌惮于他的身份，物业不敢找他收物业费。不管那种可能，都能证明蒲义先不能公平公正的履行业委会委员的职责。一个不能公平公正履职的人，既是业委会召开业主大会公告里的联络员，又是拿着票箱上门投票的工作人员，怎么就成了你们回复中“参与流动投票，无可厚非”的人了。
三、关于诱导式投票。周敏、杜正帝、李金香、蒲义先，还包括某些做水电、安防的人纠集到一起，就注定了此次投票活动是一场预设结果、走过场的闹剧。所以，投票过程中诱导业主投票也就很正常的。不跟你那么多废话，还是用证据打你脸吧。
舞凤街道办，作为辖区居民，我们一直感受到街道服务群众的热忱。然而，春风玫瑰园业委会乱象这件事，明显存在个别领导拉偏架、乱作为的事实。请街道领导高度重视此事，不要让一颗耗子屎坏了一锅粥，更别让支持、信任你们的群众心寒啊！
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2019-9-1 23:06
楼主
