杨连宁：上海人血拼Costco的真实解读

草书 · 发表于 2019-8-29 07:42

　　显然不是美国公司不放弃中国市场，而是中国消费者与美国供应商交易起来“最舒服”——中国人为什么格外青睐美国商家？因为Costco抛售的货真价实，像是在国内价格滔天泡沫里人民币购买力节节下沉时，抛给了消费者一个救生圈。

　　上海人争先恐后地用手投票+用脚投票+用钞票投票去追捧一家美国商家的真实解读，其实极其简单：不就是消费者趋利避害本能的天性使然嘛！

　　不怕不识货，就怕货比货。但凡你在西方国家血拼过，都会感叹持有美元（英镑/欧元）=持有消费者主权。什么意思？意即消费者可以用钞票最大限度地自由行使选择权，也即用消费者主权选择那些“诚信、理智、节俭与让利”的商家，淘汰那些“欺诈、虚妄、奢靡与暴利”的商家。

　　你也知道，在官商强权垄断导致民企投机取巧的国内伪市场上，民生必需品是垄断在“沙漠里的唯一一眼泉水”的官家手里，你的必需品消费是被强迫交易的，因而你不具备消费者全权；消费者主权被剥夺之后，你那所剩无几的一点儿自由选择权，一旦遇上了物美价廉的美国超市Costco，能不爆发式血拼吗？

　　你问货币到底是什么？货币其实是你作为持有人追求利益最大化的经济选票：大到买房买车，小到油盐酱醋，任何趋利避害的消费选择，其实都是你作为投票人在投票给最合乎自身利益的供应商。

　　你问价格到底又是什么呢？价格=货币购买力，你作为消费者下单给什么样的货色与价格=你把手里的经济选票，投票给最合乎自身利益的候选人，不是吗？

　　那么，到底应该如何解读消费者血拼Costco？还是回到一条政经一体的常识吧：“消费者在市场上用‘货币选票’选择私人物品，遵循自由选择规则。同样，进行公共选择也要遵循同样的规则，消费者或选民用‘政治选票’来自主决定公共物品（也即政府行为）”。