麻辣社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 11374|评论: 14

[八卦吐槽] “公然侮辱四大发明”的坑,是如何挖成的?

[复制链接]

发表于 2019-8-24 20:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
你一定听说过中国的四大发明,但你听说过围绕“四大发明”的争议吗?

你一定对为中国的四大发明感到自豪的人司空见惯,但你对贬低四大发明的人又抱什么样的心态?

最近,一条有关“公然侮辱四大发明”的话题,一直高烧不退。

7月16日,(成都)电子科技大学发表声明,依据《电子科技大学教师师德失范行为处理办法(试行)》相关规定,认定郑文锋有师德失范行为,取消其评奖评优、职务晋升、职称评定资格,停止教学工作、停止研究生招生资格,期限为24个月。其起因是,电子科技大学的副教授郑文锋在QQ群里声称:“‘四大发明’在世界上都不领先,也没形成事实上的生产力或协作”、“中国古代没有实质上的创新”……

而据网络发掘的消息,郑文锋实则是被“构陷”。郑文锋认为一个学生的论文不合格,该生就和另外几个学生一起炮制了“四大发明”的话题,引诱老师郑文锋“犯错”:(聊天截图)

024122s7e7tm717uyw1252.jpg 24f2-icqznha3535733.jpg

然后,学生如了愿,老师遭了殃。

再然后,社会网络舆论纷纷将矛头对准了涉事的学生和电子科大。社会舆论普遍认为(连“侠客岛”也这么认为):学生施放暗箭、不是一般的“腹黑”;电子科大就是一个冒失鬼、处理事件缺乏深思熟虑;做学问应有学术自由、不应上岗上线。

侠客岛认为:“讨论“四大发明”的相关问题,应该属于学术论争;学术话题可以争对错,但不宜对当事人打板子,上纲上线就更不对;大学教育贵在启发,贵在碰撞,应该营造、保护争鸣的局面。”

但其实再一想,这起事件的背后,有一点被直接无视:谁将“四大发明”捧上了神坛,不能质疑、不能贬低、不能异议?这背后的推手,有没有你、有没有我?

如果四大发明没有被捧上神坛,学生怎么会拿这个话题来构陷老师?如果四大发明没有被捧上神坛,电子科大怎么会急急忙忙、慌慌张张地认定郑文锋“师德失范”?

很显然,单靠这几个学生,是挖不出“公然侮辱四大发明”这个大坑的。这个大坑本来早就在了,他们只是引诱郑文锋往坑里边跳。连电子科技大学这个985也挖不出这个坑,它只是摄于这个大坑的威力,才急急忙忙和郑文锋做了紧急切割、免得自己也被拉下了坑。

那么,“公然侮辱四大发明”的坑,究竟是如何挖成的?

当你听见有人否定或者质疑四大发明,会不会认为他数典忘宗、忘恩负义、甚至是“不爱国的汉奸”?

如果是当之无愧的四大发明,何必在乎和害怕质疑、贬低或否定?如果心中自信满满,何必急于为一个历史学术的地位问题争得脸红脖子粗、争得咽干火冒?

一篇署名为“江晓原”的文章里说:(引述)

原本,我们说蔡伦是世界上第一个造出纸张的人,我们所谓的“纸”,就是指用蔡伦的这套方法造出的“纸”。后来,有人在陕西灞桥墓发现了“纸”——其实就是扁平的絮状物,上面也没有文字,学界产生两种意见,一派坚决认为这是“纸”,一派则坚持蔡伦所造的才是“纸”。前者或许是想因此而提前中国发明纸张的时间,但是这里的问题是,主张“灞桥纸”是“纸”,实际上就改变了“纸”的定义。
一旦修改定义,这个事情就坏了……如果灞桥墓发现的这个东西可以称为“纸”,那么,埃及人早在公元前三千年就发明了纸——埃及人的莎草纸,就符合一些学者修改后的定义。现在很多博物馆也都藏有埃及人的莎草纸作品,其上有大量的文字,还有绘画作品,如果我们承认存在“灞桥纸”,那么,为什么埃及人的“莎草纸”不能称之为“纸”?如果可以,埃及发明纸张的时间就比中国早得多……


54fbb2fb43166d225c8605b7462309f79052d21b.jpg 54fbb2fb43166d229fec48bd462309f79052d204.jpg

                                         埃及的“莎草纸”

再说指南针存在的问题,这不在于要不要“争第一”,而是本身的存在就有问题。最初,我们说中国人发明了指南针,这个说法的依据不是实物,而是文献记载。有文献记载说,在航海中用这种东西可以指明方向。但是为了要把指南针的发明时间提前,就只能寻章摘句。先秦时代的文献记载说,将天然磁石做成勺子的模样放在一块平板上,可以指明方向,这就是司南。在小学课本上都有一幅图,我们国家也曾发行过邮票,用的也是这张图。实际上,这是经不起推敲的。

司南是什么样的,文献上有记载,但是谁也没见过。后来我们广泛使用和看到的这幅司南的图出自王振铎之手。王振铎在1949年以前就搞和考古有关的工作,与科技史也有点关系,比如复制古代的某些器物。1949年以后他在大陆的文物部门工作。1940年代王振铎曾发表一篇文章,说自己“复制”了一个司南,那张广泛使用的司南图就是他文章中的插图。但他的司南从来没有学者见过,他的同事们回忆中也不曾见过实物。

  还有一个很不利的事例。郭沫若去苏联访问,希望带一个司南作为礼物,当时他就让中国科学院物理研究所的钱临照院士去做司南,郭沫若、钱临照都知道是王振铎的,但不知为什么没有让王来做这个事情。后来,钱临照造不出来,因为天然磁石的磁力很弱,那一点磁力很难克服勺子和平板之间产生的静摩擦力。钱临照没办法,最后磁勺所用的并不是天然磁石,而是用电磁线圈为其充磁,才克服了摩擦力,能够指明南北,郭沫若就带着这个去了苏联。而我们现在看到的司南的模型基本都是合金造的。这与王振铎的说法全然不同,先秦肯定没有电磁线圈,因此司南的说法可疑……
timg.jpg
                       司南

(引述完毕)
署名“江晓原”的文章里面的观点是否正确,大家可以去求证。但不管求证的结果如何,就如同侠客岛所说:这仅仅是学术争论。既然是学术争论,就不应该“打板子”。

那么,“公然侮辱四大发明”的罪状从何而来?“公然侮辱四大发明”的大坑,究竟是怎么挖成的?我觉得,这大坑的背后,少不了你、也少不了我。

不用急于谴责炮制这起“公然侮辱四大发明”那几个学生的腹黑和鲜廉寡耻,也不用急于批评电子科大认定“师德失范”的冒失,先扪心自问,你能心平气和地接受对四大发明的质疑吗?


打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 90 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

 楼主| 发表于 2019-8-25 23:11 | 显示全部楼层
光明网评论员:让“四大发明”争议回归学术
http://news.eastday.com/eastday/ ... 24/u7ai8774360.html

上海交大副教授要求电子科技大学构陷教师的学生公开道歉
https://www.mala.cn/thread-15704928-1-1.html
kyy

发表于 2019-8-24 20:53 | 显示全部楼层
没公德

发表于 2019-8-24 21:07 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
已阅

2019年优秀网友 2018年优秀网友

发表于 2019-8-25 11:38 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
无所谓。有人在的地方就有江湖,象牙塔也不例外。

2015年优秀版主团队

发表于 2019-8-25 13:35 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

发表于 2019-8-25 14:19 | 显示全部楼层
就好比,他说2+2=5不同意的,杀无赦。他说亩产万斤,不同意的,污蔑,斗,他说等额选举,不同意的,做工作,保留意见,保持一致,还不同意,异己分子,不适合在岗,开除。然后,说这是驴,大家异口同声“马”,多么和谐的社会。

发表于 2019-8-25 14:42 | 显示全部楼层
颠覆某些存在较久远的观念是需要付出代价的,如同为了真理而掉头一样。或许说了实话,但不被多数人认同,那么就只能被孤立、被处罚、被杀头。

发表于 2019-8-26 09:49 | 显示全部楼层
四大发明,。是那4大,

发表于 2019-8-26 11:36 | 显示全部楼层
通过否定古代中国从而为否定现代中国创造逻辑条件,这和“预亡其国先亡其史”是一个道理。苍蝇不叮无缝的蛋,你本身没问题学生坑得了你?教师群体需要把凡事是别人不对这种做派修正一下了。

2014年度优秀版主 2015年优秀版主团队 2016年优秀版主 2017年优秀版主 2018年优秀版主

发表于 2019-8-27 09:19 | 显示全部楼层
否定中国文化自信,他不遭才怪了。
宫本武藏(匿名发布)
宫本武藏(匿名发布)  发表于 2019-9-17 09:42
mingshen7077 发表于 2019-8-27 09:19
否定中国文化自信,他不遭才怪了。

看来是被套了
貂蝉(匿名发布)
貂蝉(匿名发布)  发表于 2019-9-17 10:11
尘沉城 发表于 2019-8-25 23:11
光明网评论员:让“四大发明”争议回归学术
http://news.eastday.com/eastday/ ... 24/u7ai8774360.html
...

当学术争议上升到政治的高度,就彻底变了味道

发表于 2019-9-17 11:50 | 显示全部楼层
mingshen7077 发表于 2019-8-27 09:19
否定中国文化自信,他不遭才怪了。

如果文化自信只能源于历史,我觉得有点可悲
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭