[原作]曾经攻骂鲁迅的文豪 （随笔杂谈之二）

OK桂西老庞

[原作]曾经攻骂鲁迅的文豪 （随笔杂谈之二）

===============================================================

-

（二）

二是，高长虹尽管是鲁迅的朋友，得到了鲁迅的许多恩惠，但是他就接着给予鲁迅先生的反戈一击，坚决地诋毁着鲁迅先生只不过是一位在文化领域上蒙蔽和欺骗而捞到了“思想界的权威者”“青年领袖的叛徒”的“假冠”，“入于心身交病之状”的“世故老人”，没有什么新奇的形态而已、而已……等。

三是，创造社的大将，新潮理论专家成仿吾先生就把鲁迅先生比作中国的唐吉苛德，在精神上给予了幽默直白的攻击——“唐鲁迅”，“不仅害了神经错乱与夸大妄想诸病，而且同时还在‘醉眼陶然’；不仅见了风车要疑为神鬼，而且同时自己跌坐在虚构的神殿之上，在装作神鬼而沉入了恍惚的境地。”他接着又进而断言，“我们的英雄骑士纵然唱得很起劲，但是它究竟暴露了些什么呢？暴露了自己的朦胧与无知，暴露了知识阶级的厚颜，暴露了人道主义的丑恶。”……

四是，大学者冯乃超先生就在那那一本《艺术与社会生活》的著作中还有那么一点艺术口气来进行指责，“鲁迅这位老生——若许我用文学的表现——是常从幽默的酒家的搂头，醉眼陶然地眺望窗外的人生，世人称许他的好处，只是圆熟的手法一点，然而，他追常怀过去的昔日，追悼没落封建的情绪，结局他反映的只是社会变革期中的落伍者的悲哀，无聊赖地跟他的弟弟说了几句人道主义的美丽的话语。隐遁主义！”字里行间同样攻击犀利——鲁迅：你老了，必须退位……//等……

五是，文化学者钱杏饨在他的《死去了的阿Q时代》和《死去了的鲁迅》文章中的攻击的火力是最猛烈最直接的：“实在的，我们从鲁迅的创作里所能够找到的，只有过去，只有过去，充其量亦不过说到现在为止，是没有将来的。”——从鲁迅的文章里“小资产阶级的任性，小资产阶级的不愿认错，小资产阶级的疑虑，我们是在在的可以看得出来的。”接着钱先生就断言地说道，“阿Q时代固然死亡了，其实，就是鲁迅他自己也已经走到了尽头。”……令人心悸的话语。