“不再和5名女性发生不正当关系”，这保证书究竟是谁手写的？

阿拉丁先人

8月3日，一个带有“保证书”图片的微信朋友圈截图在网络流传。保证书中称，对不起老婆，保证发誓与xx等5名女性杜绝不正当男女关系。落款人为屈某亚。网帖称，屈某亚为湖南永州市中级人民法院一中层领导。5日，屈某亚告诉澎湃新闻，发布的内容是不实的，组织已在调查，相信自有公道。永州市中院新闻发言人也回应澎湃新闻，该院已经注意到此事，正在进行调查。

还需要对这份保证书稍作详解一下，保证书称：家永远都是家，那是取代不了的爱。老婆：对不起，我错了！彻底地错了。最后一次请相信我。手书的保证书图片显示：我屈某亚今天慎重思量自己以前的所作所为影响到了家庭和老婆的身体健康。出于对家庭的责任，对老婆何xx说句对不起，我错了……保证做到，不再与她们电话、QQ、微信、短信、开房等一切联系，今后不再与任何女人再有不正当的关系。希望老婆相信我这次的决心。

允许明话先简单点评一下这份保证书吧：第一，看点实在太多，简直不容直视；第二，态度甚为端正，改正错误的决心显现；其三，文笔还不错，有恰如其分的描写；第四，这份“不开房”保证书，系微信朋友圈的截图，由于是手写的，落款还有保证人签名，其可信度相对较高，而当事人被“人肉”出来是湖南永州市中级法院一名中层领导，更是引发广大网友和公众的关注和质疑。

然而，即便如此，当事人还是不承认。对于这份“不开房”保证书的真实性，8月5日，屈某亚接受澎湃新闻采访称，“有些事情不好跟你说，我只能跟你说一句：上面发上去的东西是不实的。”对于“笔迹是否是本人的”问题，“这些东西我无可奉告，我相信人间自有公道。”对于“亚夫”微信号及所发朋友圈是否为其本人所为，微信号是否被盗？”屈某亚说，“这个不能跟你说，组织正在调查，作为法官也要保护自己的权利。”

“不开房”保证书是不是自己写的，答案只有两个，要么是，要么不是，没有第三种可能。就连记者提问，是否微信号被盗，是否有人假冒他之名所写，这样的问题都环顾左右而言他，“这个不能跟你说”。有什么不可以说的？这不能说，那不能说，只称保证书上的东西是不实的，那你就直接予以否认呀，为什么还“无可奉告”呢？“无可奉告”，换个说法就是“无话可说”，就是无法辩驳，等于间接承认其真实性，是“不打自招”。

我们常说，理直就会气壮。一个人要是受了冤枉，特别是官员，被人给“栽赃”陷害，肯定会跳起来维权，还跳得老高老高的。如果没有媒体前来报道，还有可能主动找到媒体，对网上所传“谣言”积极主动地予以澄清，“跳进黄河也要洗清”，怎么可能在媒体面前还一问三不说，还“无可奉告”，“有些事情不好跟你说”？面对记者的提问，还遮遮掩掩？不肯澄清。所以，不肯说，无可奉告的背后，只能说他怎么也洗不清。

如果这类风月事件的当事人只是一般普通老百姓，人们只不过会当笑料，一笑而过，风一样的飘走。而作为行使司法权判案的法官，还是一名庭长，其代表了公权力，但打铁还须自身硬，如果法官不能严格要求自己，道德败坏与多名女性搞不正当男女关系，则与法官的职业道德格格不入，也有损司法机关的社会声誉和公信力。这名法官能否公平公正地判案，也让人们在心中打一个大大的问号。

原因很简单，《中华人民共和国法官职业道德基本准则》规定，要“杜绝与法官职业形象不相称、与法官职业道德相违背的不良嗜好和行为，遵守社会公德和家庭美德，维护良好的个人声誉”。法官和庭长婚外与5个女人存在不正当男女关系，严重败坏了法官名誉，越过了道德底线与职业规范，已经失去了法官资格。基于此，我们有必要彻底调查清楚“不开房”保证书的事实真相，及时给网友和公众一个交代。

当然，少数法官乱搞男女关系、包养情妇被查，早已不是第一次，时不时又冒出一位“先生”来刺激着公众的眼球。即便是个案，但一粒老鼠屎弄坏一锅汤，这类“开房”事件无疑伤害着法官在公众心中的良好形象。就在湖南，还是永州，就有法官带着情妇赴海南三亚旅游开房；另外，湖南省高级人民法院执行局一名副局长多次在上班时间，与不同女子开房，曾在同一家酒店开房17次……

无疑，这些案例严重损害了法官这个群体的形象与名誉。法官“不开房”事关整个法官队伍的名誉，“不开房”保证书暴露的问题一旦被证实，背后是否涉及腐败问题，比如贪污挪用公款包养情妇，必须一查到底。基于此，凡是这种曝光出现，我们都需及时跟进。就拿屈某亚来说吧，到底他是刚正不阿的人民好法官，还是一根道德败坏的淫棍？广大网友和公众需要一个真相，让我们拭目以待。