提高结婚率生育率，降低婚龄会有效吗？

果果汁 · 发表于 2019-8-5 21:39

面对出生率结婚率双双逐年下跌之国内人口形势，有学者建议降低结婚年龄为男性20周岁女性18周岁。我国第一部是1950年婚姻法，其第4条规定“男二十岁，女十八岁，始得结婚”。我国第二部是1980年婚姻法，即现行婚姻法，其第6条规定：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。”学者建议又回到了1950年婚姻法，处方对症否？

法定婚龄的确定，一般考虑两个方面的因素也即“自然因素”和“社会因素”。自然因素指男女双方生理心理发育情况以及智力成熟情况，确保在达到婚姻年龄时法律允许结婚。一般女性在18岁男性20岁左右，身体发育基本成熟。社会因素指当事人所在国家民族的政治经济文化人口等诸方面之发展需求，可希望人口增长，也可希望人口减少。一般降低法定婚龄可缩短人口出生周期导致人口增长；反之，提高法定婚龄可延长人口出生周期，导致人口减少。从基本原理来看，意欲让人口增长，学者建议降低结婚年龄合理，但是否现实有效呢？

2018年全国结婚率为7.2‰，为2013年以来的最低。经济越发达结婚率越低，比如2018年上海、浙江结婚率只有4.4‰、5.9‰，广东、北京、天津等地结婚率也偏低。2018年的全国生育率发生了普遍的下降。整体看，2018年出生率为千分之11左右，比2017年的千分之12.43下降不少。青海广西宁夏等地区出生率在全国范围内仍居前列，相比之下发达地区出生率普遍比较低。本指望二胎政策能来一个生育小高峰的，结果令人大失所望，生育率没得到有效解决，结婚率也开始出现了下降。出生率结婚率双双下跌！这届年轻人怎么了？

想当年的“超生游击队”是不让生而偏要生，如今的年轻人们是光明正大各方催生而就是不生。有道是，高房价是最好的避孕药！一套房子动辄五六百万，“六个钱包”首付，小两口终身房奴，高房价已严重限制人口流入以及居民消费水平，一个孩子意思意思足矣，还焉敢有生二胎的想法？越是发达地区，其出生率结婚率越低。北上广深漂之一族，生活节奏快，工作压力大，缺爱之人多，造人之精力也不足。发达地区的收入貌似较高，但综合评判下来就会发现，恋爱结婚养子成本都畸高，经济压力过大。总之，如今的年轻人们不是不想结婚，也不是不想生孩子，而是结不起结不了与生不起生不了。

有统计，我国平均初婚年龄已从1982年的23.70岁提升至2010年的25.97岁；平均初育年龄也从23.4岁提高到了26.8岁。可见，初婚初育年龄已然大大超过法定年龄。特别是有调查数据，受教育年限与初婚年龄间呈现显著的正相关，也即受教育年限越长、受教育水平越高，个体初婚年龄也越高。面对如今我们全社会成员受教育程度都大幅提高的现实，降低法定婚龄，以鼓励生育，其对正接受各级教育的人们影响甚微，当然也不排除对极个别少数落后地区有一定影响。降低法定婚龄，赋予更多的人结婚的权利，其鼓励生育之功用几乎可以忽略不计。但其另一方面的影响不能忽略，那就是，20郎当岁之年轻人，上学或刚步入社会，学业事业尚未定型，经济负担能力有限，社会经验不足，承担婚姻家国重任勉为其难，根本不宜结婚。

综上所述，降低结婚年龄，根本不可能达到增加生育率之目的。更何况，人口形势真的就那么严重吗？秋风扫落叶，难道不是一道绚丽之风景？又何必让公园保洁每天清理落地之树叶？机器人技术日臻成熟，让机器人代替人类工作是大趋势。应该说，未来的人口数量根本不是问题，而真正提高人口质量才是问题。应该是，未来经济发展的GGDDPP也根本不是问题，大力提高人民幸福度才是问题。

马斯洛需求层次理论将人类需求从低到高按层次分为五种，分别是：生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求。人所达到的需求层次越高，人的幸福度也就越高，发明能力创造能力也就越强，社会整体的文明程度也就越高。应该说，提高人口质量，以及提高人民幸福度，就是要提高人民的需求层次。一病返贫，一房返贫！以房地产医疗教育为代表之事关民生诸般大山，横亘在我们最低之生理需求门槛上，如之奈何？圈囿人民于需求低层次之因素必须尽早清除！无价或低价房、终身免费医疗、终身免费教育，正是人通向高需求层次以及社会通向的高文明层次之必须。

降低结婚年龄，以提高结婚率生育率，基本上属于马腿上钉掌子，离蹄（题）太远。